Оказывается, судить о человеке по его часам можно…

[Alexjur]

Сообщение от lexei

А покупая ролекс, вы покупаете статус, принадлежность к кругу, понты и +5см без пластики. Suum cuique.

На самом деле покупается в таком случае только ОЩУЩЕНИЕ статуса, принадлежности к кругу и все такое. Да и то ненадолго. Сам статус и принадлежность к какому бы то ни было значимому кругу никак нельзя приобрести лишь покупкой ролексов.

Писал эти строки и прям вспоминается мне Мольер с его "Мещанином во дворянстве"

[kam33kam]

На самом деле покупается в таком случае только ОЩУЩЕНИЕ статуса, принадлежности к кругу и все такое. Да и то ненадолго. Сам статус и принадлежность к какому бы то ни было значимому кругу никак нельзя приобрести лишь покупкой ролексов.

Писал эти строки и прям вспоминается мне Мольер с его "Мещанином во дворянстве"

Супер ! Больше нечего добавить ... !

[lexei]

Сообщение от Alexjur

На самом деле покупается в таком случае только ОЩУЩЕНИЕ статуса, принадлежности к кругу и все такое.

И это тоже верно. Но ситуация с покупкой ролекса не однозначна. Смотря кто и зачем берет. Есть люди для которых подобные покупки норма. Им не нужна принадлежность к кругу, понты и +5см. У них это уже давно все есть. Они уже там. И для них покупка ролекса это покупка часов. Почему именно ролекс (пам, бреге, убло итд), тоже есть причины. Но они другие.

А есть те, кто покупают ощущение принадлежности. Долго копят, лезут в долги, долго выгадывают б/у подешевле. А то и вообще подделку. Только они видимо не совсем понимают, или не готовы принять тот факт, что дорогие часы это не инструмент движения к успеху. Это некий результат успеха.

[Tabargan]

Що, опять? И опять упёрлись в Ролекс. А по теме учёные в начале статьи совершенно правы.

[GoshaZ]

Сообщение от Yarsmith

Ведь на самом деле счастье не в количестве денег, а в том, как в голове у тебя.

Очень крутое мышление! И кредиты не берёте небось?)

[lexei]

Сообщение от Tabargan

Що, опять? И опять упёрлись в Ролекс. А по теме учёные в начале статьи совершенно правы.

В данном случае ролекс имя не собственное, а скорее нарицательное. Можете использовать любое другое, которое нравится.

[Tabargan]

Сообщение от lexei

Только они видимо не совсем понимают, или не готовы принять тот факт, что дорогие часы это не инструмент движения к успеху. Это некий результат успеха.

"Дело не в часах, которые мы выбираем, – то, что внутри нас, заставляет нас выбирать часы."

[Yarsmith]

Сообщение от GoshaZ

Очень крутое мышление! И кредиты не берёте небось?)

Беру, ипотеку брал. С господдержкой. Со ставкой 1% годовых. Как отец многодетной семьи.
P.s. Сейчас начнутся комментарии про «плодит нищету»

[cheshirskicat]

Печально, что даже на таком, казалось бы, весьма интеллигентном форуме, все скатывается к банальному - а ты кто такой...
Может вспомним кем мы являемся и начнём, если не принимать, то хотя бы уважать точку зрения соседей по форуму)))
Я вот, как бывший психолух вообще не сильно согласен с авторами статьи. Человеку с комплексом неполноценности присуще, скорее, желание именно казаться, а не быть. И как следствие- компенсация неуверенности в себе. В нашем случае - покупка часов несоответствующих реальному статусу и уровню жизни. Хотя, конечно, варианты случаются разные)

[Vladimir Landau]

Сообщение от lexei

Смотря кто и зачем берет. Есть люди для которых подобные покупки норма.

Сообщение от cheshirskicat

Человеку с комплексом неполноценности присуще, скорее, желание именно казаться, а не быть.

А эти ученые вообще такое пишут, что аж уши заворачиваются. Но на то они и ученые.
Вот в продолжение марлезонского балета еще одна статейка, дополняющая и расширяющая, так сказать, горизонты. И тут для холиваров еще больше поводов

Журнал Гардиан, ссылаясь на исследование, опубликованное в том же источнике, публикует такую статью:
Синдром модного самозванца: почему дорогая дизайнерская одежда может плохо сказаться на вашем здоровье
Потребители роскоши часто испытывают чувство "неаутентичности", потому что чувство привилегии, которое такие предметы призваны даровать, кажется незаслуженным.
https://www.theguardian.com/fashion/...sp6kesgvxksjHs

А вот и сама статейка
The Impostor Syndrome from Luxury Consumption
Dafna Goor, Nailya Ordabayeva, Anat Keinan, Sandrine Crener
Journal of Consumer Research, ucz044, https://doi.org/10.1093/jcr/ucz044

Вот что там в кратком резюме статьи

Настоящее исследование предполагает, что потребление роскоши может быть обоюдоострым мечом: в то время как потребление роскоши приносит статусные выгоды, оно также может заставить потребителей чувствовать себя неподлинными, создавая то, что мы называем синдромом самозванца от потребления роскоши. В результате, как это ни парадоксально, потребление роскоши может привести к обратному эффекту и заставить потребителей вести себя менее уверенно из-за их подорванного чувства собственной подлинности. Ощущение недостоверности от потребления роскоши может возникнуть потому, что потребители воспринимают роскошь как неоправданную привилегию. Эти чувства менее выражены среди потребителей с высоким уровнем хронического психологического права, и они уменьшаются, когда потребительское чувство права временно усиливается. Результаты исследований, проведенных в лаборатории и в полевых условиях, таких как Metropolitan Opera, Martha's Vineyard, роскошный торговый центр и Верхний Ист-Сайд в Нью-Йорке, демонстрируют соответствующие группы участников, включая целевые сегменты роскоши и контексты потребления, включая размышления потребителей об их фактических прошлых покупках роскоши.

Вот вам и компенсация, так ведь и до цугундера недалеко