Маркетинг и дизайн Ориента

[FreeezzzZ]

Сообщение от Dmitry1982

ну не знаю, что значит угрюмый. что же их - в стиле Же-же Ле-Культр отделывать, в ручную с росписью? Каких же денег они будут стоить??? А так - считаю достойное качетсво за разумные деньги. тут и правда уже переходим к вопросу о вкусах.

Да разве я против? Только ЗА! Хорошие, надежные механизмы, или как там Бабанин говорит: "отделка спартанская". Ну и ладно, прайс то тоже весьма демократичный. Вопрос лишь в том, нафига при таком механизме делать тыльную крышку прозрачной?

Сообщение от Papelatz

В принципе, смысла ставить сапфир на часы за 100 долларов тоже нет, а ставят иногда. А на лимитку 40th не поставили.

Можно предположить, что такая "нелогичность" как-то связана с внутренней серийностью и логистикой.

Сапфир прежде всего функционален. На моих Ориентах с минералкой в первые полгода появилась достаточно глубокая царапина, хотя совершенно не припоминаю, чтоб ими куда-то приложился. А вот стекло на крышке с неотделанным механизмом равносильно тому, если бы прозрачную крышку ставили в кварцевые часы. Я воспринимаю это как ставить блюлики в серебро, такая же не логичность, дисгармония.

[Papelatz]

Сообщение от FreeezzzZ

Сапфир прежде всего функционален. На моих Ориентах с минералкой в первые полгода появилась достаточно глубокая царапина, хотя совершенно не припоминаю, чтоб ими куда-то приложился. А вот стекло на крышке с неотделанным механизмом равносильно тому, если бы прозрачную крышку ставили в кварцевые часы. Я воспринимаю это как ставить блюлики в серебро, такая же не логичность, дисгармония.

Против сапфира я ничего не имею против - просто странно, что иногда он есть на часах за 100$, и нет на часах за 300-500.

Корпуса с прозрачной задней крышкой могут идти на дешевые модели из ориентстаровских остатков, например. А вообще у япов сейчас просто бзик какой-то: вон, сейко почти на все 5-ки ставит прозрачную крышку.
Ювелирное сравнение некорректно - все-таки, про прозрачную крышку знает только владелец часов, а брюллики в серебре смогут оценить все .

[FreeezzzZ]

А по мне это одного толка вещи. Во-первых, прозрачная крышка только приближает часы к ювелирке, так как юзабилити от нее ну никак не возрастает. А во-вторых, имеющий возможность купить такой камень, как брюлик, легко способен раскошелиться на требуемую массу более почитаемого металла. Я вот о чем говорил. Брюлики в почерневшем серебре смотрятся как какие-нить стекляшки. Опять дисгармония. Хотя всегда найдется кто-то, кто и такое оценит. ПЛЮрализЪм, тоже ПЛЮсЪ.

Тоже и с прозрачной крышкой у моделей часов с механизмом без должной отделки. И это уже вопрос дизайна. Другое дело, на какую ЦА забрифовали дизайнеров. Отсюда же резкое увеличение моделей с всевозможными дырками в циферблате. Лицевую сторону механизма тупо полирнуть при этом никто не удосужился. Ну и правильно, раз есть спрос, будет и предложение. Только такого рода квазимодные скелетоны и хартбиты в основном у китайской рассыпухи с известной репутацией по 5 копеек за ведро. Сами понимаете, репутации это удар чуть ниже пояса, особенно учитывая средний ценник продукции.

И да, надежность механизмов Ориент на вид тоже не оценить, тем не менее за надежностью никто особо в этом бюджете и не гонится, а покупают по внешнему виду

[Inquisitive]

Сапфир, прозрачная задняя крышка и механизм без отделки, а еще литой браслет(!) в часах за 100 долларов одновременно сходятся в так называемых азиатских тристарах, которые появились у нас в продаже в этом году. Эти часы изначально разрабатывались для людей с другой ментальностью. Можт они не заморачиваются на отделке механизма? А прозрачные крышки любят. Поэтому нам такие часы и не поставляют официально, чтоб мы не расстраивались.
В международной линейке механизмы идут с отделкой.
А в старых моделях тоже все от цены зависело. В бюджетые модели тоже самые простые механизмы ставили.

[FreeezzzZ]

Сообщение от Inquisitive

Сапфир, прозрачная задняя крышка и механизм без отделки, а еще литой браслет(!) в часах за 100 долларов одновременно сходятся в так называемых азиатских тристарах

Да кагбэ не особо то и сходится:
тынц
И то, на счет стекла вопрос не снят, а еще про браслет вопрос, литой ли. И я цену поставил выше.

хм... ан нет, стекло судя по всему минеральное:
http://forum.watch.ru/showthread.php...ight=FER1X002H
браслет составной:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=77464
прозрачная крышка и необработанный мех там же. такие дела...

[Papelatz]

На моих: сапфир, прозрачная задняя крышка (мех спартанский, конечно), отличный литой браслет (заранее решил менять на ремень, но когда пощупал браслет - передумал). На азиатскую модель не похожи.

Брал я их, конечно, не ради крышки, а уж больно ретро-корпус понравился.

[ivanmay]

За его кажущейся безыскусственной простотой скрыта уйма
труда и уйма традиций. Именно такова, например, современная японская
архитектура. Она глубоко национальна не тем, что переняла от прошлого
какие-то декоративные мотивы или пропорции. Она глубоко национальна
верностью главной черте японского искусства -- подходом к материалу.
Сколько бы ни называли Кэндзо Танге ниспровергателем основ, он
одновременно верный наследник. Танге поднял современную японскую архитектуру
тем, что впервые подошел к бетону так же, как древние японские строители
подходили к дереву, не закрашивая его лаком, как китайцы, а подчеркивая
прелесть каждой его жилки, каждого сучка. Отказавшись от облицовки фасада,
архитектор нашел красоту в необработанном бетоне со следами опалубки. Танге
помог бетону раскрыть свою первородную красоту, помог этому современнейшему
строительному материалу по-новому выразить себя.
Всеволод Овчинников, Ветка сакуры

Все это относится и к нашей теме, отсюда "спартанский" подход японцев к отделке, обработке, изготовлению часов.

[chelovek_]

Сообщение от Liska

какой смысл в прозрачной крышке?

Чисто утилитарный, думаю. Ну, к примеру, чтобы:
- у покупателей не было сомнений в аутентичности начинки, согласитесь, в наше время это стало актуальным, к сожалению;
- не вскрывая часов можно было хотя бы поверхностно осмотреть состояние механизма.
Ну и последнее - может ставить пластик просто дешевле? Не факт, конечно, но как вариант.

[FreeezzzZ]

Сообщение от Papelatz

На моих: сапфир, прозрачная задняя крышка (мех спартанский, конечно), отличный литой браслет (заранее решил менять на ремень, но когда пощупал браслет - передумал). На азиатскую модель не похожи.

Брал я их, конечно, не ради крышки, а уж больно ретро-корпус понравился.

И что, вы свои тоже за 100 долларов покупали? Модельку укажите, хочу местный ритейл поглядеть...

Сообщение от ivanmay

Все это относится и к нашей теме, отсюда "спартанский" подход японцев к отделке, обработке, изготовлению часов.

Хм... тоже мнение... Но тогда скажите, почему для себя, просвещенных минималистов, яппы делают часы и с обработкой механизма совсем не спартанской, да и "всякие там" ОриентСтары и РоялОриенты они тоже не особо то спешат сеять по миру, все дял себя, для внутреннего рынка... Несходнячок-с

Сообщение от chelovek_

Чисто утилитарный, думаю. Ну, к примеру, чтобы:
- у покупателей не было сомнений в аутентичности начинки, согласитесь, в наше время это стало актуальным, к сожалению;
- не вскрывая часов можно было хотя бы поверхностно осмотреть состояние механизма.
Ну и последнее - может ставить пластик просто дешевле? Не факт, конечно, но как вариант.

Утилитарно? Пардон, но отзывов о том, что Ориенты ходят по 10 лет без ТО - да чуть ли не у каждого второго. Стоимость ТО от 1/2 и ниже, и суммы часто такие, что проще новые часы купить, чем получить геморрой с доставкой до СЦ, всякие там пробки, время. Ну в самом деле получается жизнь ради часов. Я лично для вещи такого класса и смоимости на такие подвиги не готов. Хотя и не готов судить обо всех. Это к суждению о потребности ТО.
Аутентичность тут тоже не выиграет. Вон у Бабанина фото сравнение есть на офсайте, оригинальный калибр Ориент с подделкой сравнивает, так только по косвенным признакам отличить можно. Оно и понятно, мех без обработки подделать много проще, а через стеклянную крышку часто и обработанный мех сходу определить не мастера не могут.
Так что, при всем уважении, в данном случае ваши аргументы ошибочны.

[ivanmay]

FreeezzzZ, ну не знаю, GS для меня вполне просты, японский минимализм там присутстсвует.