Цитата:
Сообщение от Baroque
...
(1) Позволю себе еще раз повториться для Вас: дорогие часы это украшение , что общепризнанно.
История ношения украшений людьми, говорит о том что украшения надевались и носились не для удовлетворения эстетических чувств, а доя демонстрации своего положения в обществе!
(2) Если кто-то получает удовольствие от созерцание живописи у себя на стене или в музее, я не против. Но ношение украшений из другой оперы.
(3)У меня в доме есть парочка картин. Но если Вы предлагаете не откажусь
|
Вы используете абсолютное обобщение, что уже неправильно. И для того, и для другого, где-то больше в демонстрацию, где-то во внутренний мир.
Эстетика объекта не диктуется показушностью, а непосредственно задумкой мастера/производителя. Вы сами можете прибить гвоздь на стену для картины симметрично и аккуратно, а можете лишь бы выполнял функционал. Где понты в первом случае?
По украшениям, поверьте, есть изделия для демонстрации на публики, а есть личные. Вы же не станете отрицать, что украшения нравились хозяину именно за счет своей эстетике, а не эффекта, производимого на публику. А как быть с украшениями-талисманами?
Приведу еще пример. Я купил штопор за $150. Функционально он аналогичен тем, что за $10. Но - металл без заусениц, отпескоструен, деревянные накладки, вещь банально приятно держать в руках. Вы тоже будете утверждать, что это понт?? Если что, я понятия не имею о рангах и брендах штопоров, пользуюсь сам и демонстрировать оный не кому.
(3) вспомнился сюжет из кинофильма о приключениях принца Флоризеля, как художника попросили нарисовать портрет Клетчатого.
Талантом художника не владею.