Oris или Omega?

[sneg]

Подождать и взять механическую Омегу! Если брать сейчас, то голосую за Орис.

[Rival 75]

Сообщение от belok

Вживую, конечно, буду смотреть.

Надо было добавить третий вариант (к которому начинаю склоняться сейчас) - чуть подождать и купить Seamaster хронограф, поскольку это давно была мечта. А эти 2 варианта как промежуточные рассматриваю

Фотки добавлю их

О! Самый лучший третий вариант !Подождите и купите мечту.

[kirillpokrovka]

Надо брать обе модели.

[Томас]

В Вашем случае, только новый Oris!

[Arkadok]

Сообщение от belok

Выбор - механический НОВЫЙ титановый дайвер Орис за 32-33 т. или б/у кварцевый Seamaster за 35-45 т.

Истинные ценители Часов, уважаемый Вelok, без рассуждений выбирают механические Часы. В "механике" вся часовая сущность и красота. Но есть люди, для которых важен бренд или дизайн. Определитесь к какой категории Вы относитесь и решение придёт автоматически. Удачи Вам!

[belok]

Сообщение от Томас

В Вашем случае, только новый Oris!

Почему?

Сообщение от Arkadok

Истинные ценители Часов, уважаемый Вelok, без рассуждений выбирают механические Часы. В "механике" вся часовая сущность и красота. Но есть люди, для которых важен бренд или дизайн. Определитесь к какой категории Вы относитесь и решение придёт автоматически. Удачи Вам!

Я не знаю, отнести ли себя к "истинным" ценителям, соглашусь с первым, но всегда мечтал об Омеге, Орис тоже очень нравится, и он дешевле, несмотря на то, что механика.

Если б выбирал без оглядки на цену, то однозначно взял бы Симастер механический хронограф

[Workshop]

Сообщение от belok

Почему?



Я не знаю, отнести ли себя к "истинным" ценителям, соглашусь с первым, но всегда мечтал об Омеге, Орис тоже очень нравится, и он дешевле, несмотря на то, что механика.

Если б выбирал без оглядки на цену, то однозначно взял бы Симастер механический хронограф

А нафига Вам тогда вообще Орис? Потому что денег хватает на него? Как компромисс? Вы хотите на компромисс все деньги потратить? Хм-м... Может тогда взять в пределах 200$ Ориент, Сейко или вон вообще Инвикту (хорошие часы, кстати)?

[-vnor-]

Сообщение от Dima343

в то же время даже б/у кварцу вряд ли потребуется репассаж
в каком состоянии этот Симастер? сколько ему лет?
если хотите практичные, точные, беспроблемные часы на убой - то кварц
механика тоже хороша, по своему

кварцу иной раз репассаж требуется поболее чем механике, т.к. в механизме изначально есть источник загрязнения - батарейка!

Впрочем, тут я тоже за кварц Омегу

[-vnor-]

Сообщение от belok

Если б выбирал без оглядки на цену, то однозначно взял бы Симастер механический хронограф

Стоит учесть что стоимость владения часами к коаксиальным спуском выше, чем обычной механикой и по сервисам в РФ монополизм)))

[VladiP]

Сам, три месяца назад, стоял перед похожим выбором. Выбирал между кварцевой Омегой и механическим Юнионом, взял в итоге Омегу, о чем не капельки не жалею. При этом Юнион тоже, все равно, куплю. Берите Омегу, будете довольны. Как для нагрузок (дайвер все-таки) кварц по практичнее, да и модель шикарная и узнаваемая. Только судя по вашим фотографиям Омега вроде как подубитая. Попробуйте на форуме посмотреть, у нас продавали кварц, где-то в теже деньги но может получше.