Просто фото, проба нового кибершота от Сони

[Electroff]

Сообщение от Shai Alyt NEMO

Все эти нынешние дутые мегапикселы на малюсеньких матрицах и со смешной оптикой - абсурд, чисто маркетинговый ход, не добавляющий ничего к качеству снимков

Ха, а это смотря где применять. Думать нуна, куда фотег суёшь, и какой фотег. У меня например, рабочая лошадка - панасоник люмикс fz28. Енто цифромыло с опт увеличением до 32х. Дык вот этот вот самый зум + скорострельность до 11 кадров/с делают его универсальным для моих целей, а именно фотки типо документалистики. Ещё бы ему матрицу почувствительней + ручной зум и цены б не было такому прицелу )). Путаться по лесу-горам с торбой объективов общей стоимостью тыщ на 10 амер руб (ну как минимум тремя) + зеркальная тушка с целью любительских снимков пьяных друзей (которые потом и утопят эту торбу) и сра..ной птички в небе - вот это абсурд. Абсурд - цифромылом с матрицей 1/2,3 и диафрагмой минимум 2,8 пытаться сделать профи-фото с размытым фоном при лампочке в потолке 60 ватт. Абсурд - произвести оперативную съёмку по быстрому зеркалкой, пытаясь мгновенно поменять широкоформатный на телевик.
Также, иногда суперпуперзеркалка не тянет без доп освещения, но кода оно есть, она на недосягаемой высоте по качеству.
А ещё я много чего прикольного наснимал телефоном моторола zn5. Потому что фотоаппарат иногда влом брать и не всегда уместно тыкать им в морду лица. Да и просто не планировал фоткать, а тут подвернулось.
Вывод: абсурд пытаться впихнуть пихуемое в невпихуемое или каждому фотику своё место. Да здравствует разум, да сгинет маразум

[NamarElgert]

Да мне кажется дело даже не в этом всем. Для того, чтобы сделать приличное фото часов достаточно:

- хороший равномерный свет (если нет для этого специальных приспособ, то можно просто листы белой бумаги использовать или плитку потолочную например, ну или куб сделать из марли) - хороший свет может заменить собой все другие недостатки;

- нормальный фон или композиция, если фото не техническое;

- руки недрожащие и фотик (если нет познаний в фотографии) в автоматический режим (хорошее качественное освещение для обычных фото намного важней чем уровень фотоаппарата и все его настройки);

- перед тем как выложить на форум, посмотреть, че вообще получилось и выбрать наиболее приличное, а не то, что первым под руку попалось (ну, надо ж уважать форумчан, правильно?).

И дело вовсе не в фотоаппарате, по крайней мере для таких задач. Я для фото использую старенький Sony DSC-H7 И использую его только в автомате, т.к. просто не умею по-другому (ну, точней, просто лень вспоминать подростковый опыт ФЭДа и Зенита, да и не претендую на художественные фото, ну и кроме тех ситуаций, когда надо в темноте что-то сфотать). А вот эти размытые недофото, заполонившивые форум, честно говоря, напрягают. Уж извините А с тем фотоаппаратом, что у ТС, выкладывать такие фото, ну не знаю, не комильфо как-то...