Цитата:
Сообщение от Михаил
так культ то в чем? в дизайне?... или все же в разном и рассматривается, как некоторая заметная веха в мире наручных часов?
первые серийные кварцевые часы -японские, медицинский факт... фанатов кварца --море... чем не культ?
и выпускается десятилетиями и копируют все, вплоть до китайцев... ... навсегда о себе заявили , что уж тут.
Что касаемо собственно часов, то японский вклад в дайверы велик и это явно не Сумо и не Монстры.... фанатов много, в цене теряют слабо, на вторичке бывает и поискать надо, выпускаются продолжительное время, сменяя поколения... и это тоже не культ?
Дизайн пилотов Ситизен это не культово? Да компания будет их выпускать до последнего вздоха, стопроцентное попадание мимо копирования Брейтлинг и Немецумх пилотов... и не беда, что в массовом сегменте, это дело не меняет..
|
Безусловно кварцевые часы это веха и величайшее достижение, которое всегда будет за японцами, но именно тот самый астрон не культовые часы.
Например появление именно Omega Hour Vision это тоже маленькая веха в часовой мире. Фактически именно с этих часов на этом калибре начался массовый акцент на антимагнитность, Но делает ли это Hour Vision культом? Конечно нет. Хотя это прекрасные часы.
Культ это больше чем просто появление важного технологически или исторически механизма. Хотя иногда это может быть просто отдельно и дизайн. И вот тут Пилоты хороший пример, а Марины еще лучший.
У меня есть ощущение что Вы немного смешиваете популярность и культовость. И выдаете просто популярные модели за культовые.
Дизайн пилотов Ситизен это не культово, это смесь европейских пилотов с собственной азиатчиной. Как минимум потому, что их никто не повторил. Не появилось массово подобных немецких-британских-швейцарских-французских часов. Они так и остались локальной моделью. Это просто японский пилот.
Так и с дайверами Сейко или Восток Амфибия. Это локальные истории и популярные модели.
Как было написано в какой-то теме Глок это культовый пистолет, а ПМ для всех просто русский Вальтер.
Так и тут. Саб это культ. А Восток Амфибия и Сумо просто русский и японский дайверы. Популярные, имеющие свою аудиторию, но не более того.
Цитата:
Сообщение от Михаил HORNET
Сумо, Монстр и Маринмастер самые настоящие культовые часы, в полном соответствии с определением "культовости". Армии фанатов, которые и не снились европейским часам, индустрия тюнинга.
А в типе часов-дайверов Сейко вообще марка номер один в мире. Какая такая Сертина, давай досвиданья..
Сертина свои единственные часы-дайверы то сертифицировала по ИСО6425 только в прошлом году, до этого вообще не имела таких часов в линейке, как и все остальные швейцарцы
Найдите логотип PADI хотя бы на одной Сертине с Лонжином.
Я понимаю, в вашем мире PADI вообще не существует...
Попытки обеспеченных свиссофилов замарать достижения японского часопрома смешны, работа швейцарских маркетологов хорошо видна
Япония тем и отличается, что выпускает часы лучше и за меньшие деньги, что и вызывает протест определенной социальной группы
Разница между тестированием часов по стандартному ИСО 2281/ 22810-2010 и "дайверскому" ИСО 6425 легко гуглится и неоднократно выкладывалась в ветках на форуме
|
Это просто чушь. Какие такие японцы, предложенные Вами лучще этой Сертины и дешевле? Никакие. Ни по качеству исполнения, ни по предлагаемой точности, ни по материалам.
ПАДИ это точно такая же маркетинговая мулька. И дайверы Сейко не стали более дайверами от этого рекламного контракта. Как часы Омега не стали вдруг точнее от того, что Омега таймкипер Олимпийских игр.
А писать "какая такая Сертина" это просто расписаться в отсутствии минимальных знаний. У Сертины своя достойная и давняя история по производству защищенных часов. И не рекламная.
Вот просто поразительно.
ТС начал тему и что редкость сразу с выбора довольно неплохих моделей.
Да только порадоваться можно и если и посоветовать то на какие-то нюансы обратить внимание.
Но нет. Обязательно должны появиться слабообразованные фанаты, уж извините по другому это не назвать, и с пеной у рта начать писать чушь о каких-то мифических культах, пади и навязывать объективно по потребительским качествам вариант хуже, но оправдывая это некой выдуманной "правильностью", что типа это "труЪ выбор".