Ваше мнение о Omega Seamaster Chronograph

[АлексМ]

Разные по названию. Насколько мне известно калибр Омега 1863 - это тот же самый 1861, только предназначенный для помещения под прозрачную сапфировую крышку и поэтому он лучше полирован, также покрыт родием как 1861, но на нем еще нанесены "Geneva Waves" - "Женевские волны" - украшение механизма. Вкратце - 1861 - рабочая лошадь, 1863 - тоже самое только с бантиками для выставки.

[Gas]

Сообщение от тима

Спасибо но все таки не могу осозгнать почему из двух часов которые позиционируют как хронографы,одни называют хронографы а другие "три стрелки"??????

Путаете хронограф с хронометром, похоже.

[тима]

Сообщение от KDV

Seamaster - три стрелки
Speedmaster - хронограф
Все ИМХО

Вот

[KDV]

Сообщение от тима

Вот

Это мое мнение. Симастер органичнее смотрится в трехстрелочном варианте, и показание в них проще под водой считывать. И еще кнопки закручивающиеся
А вот спидмастер хорош как хорон. И тахиметрическая шкала есть.

[Gas]

Сообщение от тима

Вот

Симастер бывает трехстрелочником



и хронографом (доп. циферблаты)



KDV имеет в виду, что первый вариант ему кажется лучшим. Я прально понял, KDV?

Спидмастер бывает только хронографом, модель заточена специально под измерение промежутков времени (время прохождения круга) и вычисление скорости с помощью доп. циферблатов и тахиметрической шкалы.

[KDV]

Сообщение от Gas

KDV имеет в виду, что первый вариант ему кажется лучшим. Я прально понял, KDV?

Ну хоть кто-то меня понял

[Ф.И.А.]

А вот такой хрон не хотите http://www.omegarussia.ru/index.php?id=304&details=1&ref=32228000&no_cache=1&L=8
там есть всё

[АлексМ]

Тут похоже вопрос не в хроне и не в его функциональности, а в том, что от выбранной Омеги требуется бронебойность и неубиваемость на веки вечные, поскольку ближайшее место их нормального обслуживания будет сильно удалено. Если я, конечно, правильно прочитал все сообщения уважаемого топикстартера. Тогда ИМХО чем проще - тем лучше.

[x11eleven]

ораторов, по мне как раз Chrono Diver больше ассоциируется с классическим Симастером, нежели трехстрелочник. У меня такие уже лет восемь, ни разу не жалел, ни по дизайну, ни по надежности (много чего они у меня пережили). Потом, Хронодайвер - одни из немногих, кнопки у которых можно нажимать под водой (официально в инструкции написано). По-любому, хронограф - какое-никакое усложнение, которым, я, например, пользуюсь, без преувеличения на каждом шагу. В общем, я за первые две позиции в списке Сыромятникова Александра

[тима]

Сообщение от АлексМ

Тут похоже вопрос не в хроне и не в его функциональности, а в том, что от выбранной Омеги требуется бронебойность и неубиваемость на веки вечные, поскольку ближайшее место их нормального обслуживания будет сильно удалено. Если я, конечно, правильно прочитал все сообщения уважаемого топикстартера. Тогда ИМХО чем проще - тем лучше.

В моем случае случае,благодаря Вам уважаемые участники с одной стороны я понимаю что мне нужны простые неубиваемые часы тысяч за 60 http://www.omega.ch/index.php?id=286...002&no_cache=1 которые в случае чего будет не жалко,с другой стороны я понимаю что нужно купить хорошие дорогие часы и закрыть для себя эту тему навсегда,если в выбранных часах http://www.omega.ch/index.php?id=294 цену я еще пережил то механизм от Пиге меня добил,и опять же хорошие престижные часы с мануфактурным механизмом против попроще с механизмом ЕТА,конечно я склоняюсь к первому варианту,но вдруг не дай бог что где ремонтировать как в моем случаес Тиссот Т-Точ где через два дня после гарантии навернулся механизм и все ...ближайший ремонт на расстоянии 8000 км.Вот и кумекаю склоняю стрелку весовПоэтому и вопросы такие....вьедливые