Цитата:
Сообщение от dobrobor
Из опыта. Хардлекс можно легко поцарапать застёжкой на куртке (было),
случайно зацепиться обо что-то и потом не вспомнить откуда такая обидная царапина (было)
С тех пор покупку часов без сапфира я вообще не рассматриваю.
|
+100500!
Хардлэкс конечно покруче обычной минералки, но царапается также на ура - металлические застежки и кнопки на одежде, украшения
(браслеты и кольца) на руках, керамические кружки и\или раковины, металлические ручки на дверях и прочие, почти неизбежные каждодневные бытовые контакты для хардлэкса могут привести
(и рано или поздно - обязательно приводят!) к обидным и неприятным царапинам на стекле...
Поэтому лично я часы с хардлэксом \ минералкой рассматриваю для себя только в качестве исключения, приемлемого конкретно для дайверов - у меня в сете есть:
- и Сеико Монстры
(хардлэкс)
- и Ситизен Промастер Прайм
(минералка с антибликом)
У Монстров хардлэкс выпуклый = больше шансов за что-то зацепиться стеклом, если бы не одно НО - внешние края безеля Монстров еще более выпуклые \ загнутые вверх чем их стекло, и в итоге 80% всех бытовых контактов принимает на себя именно безель!
Как результат - спустя полтора года активной и весьма экстремальной эксплуатации Монстров, их хардлэкс все еще девственно чисти, тьфу-тьфу - ни единой царапинки.
У Промастеров минералка плоская = меньше шансов зацепиться стеклом, плюс вдобавок стекло буквально на полмиллиметра-миллиметр максимум, но также утоплено ниже уровня безеля с тем же эффектом - 80% всех контактов приходится именно на безель.
Сухой остаток аналогичен - минералка Праймов все еще девственно чистая спустя почти год активной эксплуатации и этих дайыверов...
Одним словом - чисто конструктивные особенности строения именно дайверов с их безелями - однозначно рулят!
Это тебе не Ночные Ястребы и прочие Пилоты с минералкой или хардлэксом например, где минералка ровно наоборот, на 1,5 - 2мм выступает выше края корпуса и как итог - почитайте ветку по тем же Ястребам, их зацарапанная минералка уже через 2-3 года эксплуатации является самой главной жалобой на эти часы и самым главным стимулом поменять стекло на любимых часах на сапфир...
Однако при всем при этом я еще и морально готов к тому, что конкретно на моих дайверах царапины на стекле рано или поздно появятся, но я это легко переживу!
Легко, потому что:
1. Оба дайвера - бюджетных, приобретались по цене до $250 за новые
2. Оба эксплуатируются по их прямому назначению, т.е. практически на убой
Т.е. в их жизни абсолютно по плану - так задумано(!), помимо собственно дайвинга и снорклинга, где неоднократно бьешься часами о что-то металлическое
(о баллоны с кислородом при одевании снаряги и о трапы катеров \ понтонов при выходе из воды с учетом волны), еще присутствует и сугубо пляжно-бассейная активность
(т.е. и падения на пляжный песок \ ракушняк и контакты с кафельными бортиками бассейна) и волейболы с велопокатушками и выезды на природу \ дачу \ шашлыки т.п.
Читай - боевые шрамы эти часы только украшают в моем понимании и личном отношении к ним
(у тех же Монстров - корпус уже зацарапан, в том числе и пара глубоких царапин имеется), хотя шрамы именно на стекле - конечно же самые неприятные!
Но вот в случае всех остальных моих каждодневных часов - только сапфир и еще раз сапфир!
Хоть Спортуры от Сеико, хоть Маринавты от Ситизен хоть уже весьма подуставшие хроны от Тиссо у меня поголовно с сапфиром,
а все их альтернативные варианты с хардлэксом и минералкой из моего сета уже давно вымылись = проданы \ подарены \ ушли на обмен
Так что да:
- требование к тому, чтобы стекло у часов на каждый день и НЕ на убой было сапфировым - это один из самых ключевых критериев их выбора, особенно в случае, когда бюджет покупки заведомо превышает $200!
Потому что если часы дороже $200 и НЕ дайверы, то уже вполне реально найти варианты с сапфиром на выбор...
16.02.2016, 13:33
Похожие темы
