Крайне интересная ссылочка

[mirror]

Еще с дат. сайта
Кроносвисс турб с мех прогресс - 8 как и у ФМ турб In-house и у ИВЦ вечник In-house и у пармиджани вечник In-house и у фрика.
Всем 8 баллов.

[basel888]

Странная градация у этого датского сайта,не знаю мне оценки не нравяться...Не отражают действительности...

[Topu]

Сообщение от Mirror

Почему??7 Третьей модели Теллуриума нет вовсе. Видимо затруднились оценить.

Знали бы датский, может ответили бы, а так только догадки.
Да там много чего еще нет, спасибо и на этом.

[Enx]

Как "библиотека знаний" (где, что, и на базе чего) датский сайт очень полезный. И картинки есть, тоже респект. Вот система оценок странная. Однако, действительно - критерии не известны, может, там на датском действительно все объяснено, что и как они оценивают.

[mirror]

Сообщение от Enx

может, там на датском действительно все объяснено, что и как они оценивают.

Может и так... Хотя даже на датском не объяснить явную нелогичность некоторых оценок.

[Enx]

Сообщение от Mirror

Хотя даже на датском не объяснить явную нелогичность некоторых оценок.

Согласен
Поэтому, думаю, на них (оценки) не надо вообще обращать внимание, оставим на их совести)

[AMG]

Сообщение от Mirror

Почему у астролябии 4-5,а у коперника 8??? Если это все одинаково недолговечно. Про непрактичность астролябии просто смешно. какая там в принципе может быть практичность?
Какие это чудеса не работающие?

Где было указано что все одинаково и не долговечно?
Есть разная степень доработки и получен разный конечный результат.
Не работающий это Фрик.

[AMG]

Сообщение от Mirror

Может и так... Хотя даже на датском не объяснить явную нелогичность некоторых оценок.

Давайте обсудим конкретные нелогичные оценки

[AMG]

Господа где не логичность-конкретные примеры

[SergB]

Сообщение от AMG

Господа где не логичность-конкретные примеры

Вот именно. А то все возражения по типу: "...эти оценки неправильные, потому что они мне не нравятся..."