Повседневные, надёжные и ремонтопригодные часы под кэжуал, Omega или Breitling?

[humbert1979]

Сообщение от lomatin

В определенной ситуации, кто-то может посчитать их слишком posh, эффект будет не очень хороший, а вот омега и брайт будут смотреться просто как качественные часы, которые купил человек "в теме".

У брайта и омеги пош эффект будет ничуть не меньше. Обыватель плохо понимает сколько часы стоят.

[fax222]

Сообщение от lomatin

В определенной ситуации, кто-то может посчитать их слишком posh, эффект будет не очень хороший, а вот омега и брайт будут смотреться просто как качественные часы, которые купил человек "в теме".

"В теме " сомневаюсь что тс ознакомился с историей коллекции часов омега.там не только акатера "в теме" ну раз его что-то зацепило и он готов за это прилично вложится.пускай так и будет

[humbert1979]

Сообщение от fax222

)))у меня просто такое мировозрение..если есть возможность купить дорогие часы над брать не ниже рола.если нет rado и longines отличные варианты...а брайты. омеги и т.д для коллекции тоже хороши в будущем.

Мировоззрение ведь должно на чем-то логическом базироваться. Иначе это лишь набор маркетинговых штампов, которые вам вкладывают в голову посторонние специально обученные люди

[lomatin]

Сообщение от humbert1979

набор маркетинговых штампов, которые вам вкладывают в голову посторонние специально обученные люди

К сожалению мировоззрение большинства из них и состоит, на 146% примерно, может к концу дней и получится победить подсознание и наслоения всякой чепухи от маркетологов сверху, стать этаким ниндзей с f91 на запястье, будем надеяться

[olegpan]

Сообщение от ket163

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Помогите с выбором между двумя фирмами.

Что бросилось в глаза - совсем разные часы выбираете. Возможно, надо посмотреть еще другие модели брендов.

Я тоже долгое время время смотрел на Херитейдж и рассчитывал купить, но разочаровался. Слишком блестяще-яркие, не полностью нравится меш.
Начал смотреть на Брайт другого типа - Кольт или Авенжер и они мне зашли больше.
Так что советую еще посмотреть на них - и лучше брать на браслете, а потом докупить фирменный каучук с простой баклей с шипом (она для офисной работы удобнее, чем массивная бакля).

Ролекс - хорошо, но цена уже кратно другая, судя по озвученной цифре доходов, это будет покупка "на все деньги".

[lomatin]

Сообщение от olegpan

Авенжер

Вот это по мне, так самые дайверы от брайта, но там размер не каждому понравится..

[spike01]

Сообщение от fax222

)))у меня просто такое мировозрение..если есть возможность купить дорогие часы над брать не ниже рола.если нет rado и longines отличные варианты...а брайты. омеги и т.д для коллекции тоже хороши в будущем.

А кто-то скажет, что Радо и Лонжин не надо покупать, а сразу Патек. Так что теперь - всю жизнь носить Полёт и копить на Патек?

[free]

Tudor ещё не предлагали? Из линейки ВВ.

[lomatin]

Сообщение от spike01

Лонжин не надо покупать

+++

[LadyHamilton]

Ролекс это для людей, которые имеют минимум 20 тысяч долларов зарплаты в месяц. Где к Ролексу соответствующая одежда, жилье, машина.
Копить на Ролекс при зарплате в 2-3 тысячи USD на должности менеджера среднего звена это безумие.