Маленький обзор ETA C01 или позор?

[firewheel7]

Там пластик не такой к которому мы привыкли. Инженерам было виднее. Если по прочности и износостойкости не будет уступать механике то вполне приемлемо. Это все наши стереотипы. По соотношению цена/качество механизм достойный.

Вот здесь http://forum.watch.ru/showthread.php...0%BE%D0%BC+ETA все таки человек пытался разобраться "что к чему", конструктивный подход, типа у синтетических деталий меньше масса, меньше магнитные свойства и меньше трение (не нужно много смазки)

[Hintoretto]

Тыж посмотри... ну всё у нас слизали.

А никто из мастеров не знает для чего используются 4 черных "пластиковых" шестеренки, которые изображены на 6-7 скрине в начале темы? Я надеюсь что они как раз в ненагруженных частях, которые в нормальном режиме не задействованы. Т.е. для работы секундомера? Ну или может быть календаря... Ладно там анкерная вилка с колесом, они то ещё аккуратно выглядят, но эти здоровые шестеренки как из детских контсрукторов?

[Alleex]

Сообщение от ivanmay

Как мне кажется, часы с таким механизмом будут покупать те, кто совсем не разбирается или от безысходности, когда очень хочется механический хронограф, а денег мало. Компромиссный вариант. Сознательно и добровольно не купит никто. Странные у Тиссо приоритеты, так можно стать совсем ширпотребом в худшем смысле этого слова.

Выбирал между T-touch и данным хронографом. Не жалею. за полтора месяца на 30 секунд максимум убегают. Тут "Eriver" писал, что его Tissot T045.427 на 25 сек. а сутки вперед убегает. а мои на одну. 39 к и 27к разница есть. И нырять нельзя. В темноте не светится (ночью часто на машине использую. Очень помогает). Ну и в чем прикол? В том что в моих пластиковое колесико, и точные часы, а в тех все по "взрослому" и убегают на 12 минут в месяц. Это мои вторые Тиссо. И не жалею. Кстати, первые на ходу, кварцевые.

[паа]

Многим не терпится примерить на себя костюм инженера-конструктора, наверное это удлинняет...

[Piccer]

Мой опыт эксплуатации данного изделия пока положительный (тьфу-тьфу) Прошло более 2-х месяцев, как забрал часы из регулировки. Суточный ход не превышает +-2 сек. в сутки (ну, изредка до 3-х). Т.е. днём ношу часы на руке, за это время они отстают примерно на 1,5-2 сек. На ночь кладу на стол почти вертикально, часы ночью слегка спешат - и, утром показывают практически точное время, (максимум +2 сек, если долго сплю) Так что заводную головку откручивал за это время только для корректировки даты. В общем, точность чуть ли не кварцевая
Может, я тоже в плену стереотипов оказался, и немного пластмассы в механизме - это не так страшно?

[Alleex]

Итак, моим часам TISSOT PRC 200 Automatic Chronograph T014.427.11.051.01 уже полгода. За это время узнал кое что про них. Ход в 42 часа держат нормально, в выходные, иногда по 2 дня лежат на столе, проверял, в этом случае только на 4 сек. отстают. А так за 10 дней только на 1 сек. бегут вперед(это если ночью часы лежат стеклом вниз, а если боком то на 5 сек. в сутки). Когда часы на руке, то точность хода -/+0 сек в день. Может просто новые, может просто повезло, но факт остается фактом. Час точные. Минус только в том, что флюоресценция недолго держится. Ночью, или зимой вечером, когда в машине едешь, удобно очень. Время видно. Итог: то ли все завидуют, то, что за такие малые деньги ход данных часов довольно точен. Когда покупал часы, к счастью не знал о наличии данного форума, а то бы послушал "добрых людей", и не купил бы. Нравятся часы Tissot Bridgeport, но на этом сайте пишут, что не очень точно идут. А я их хотел купить, но не нравилось то, что плавать нельзя в них.

[Dima343]

Полгода еще не срок, чтобы судить о удачноси конструкции, вот пройдет 3-5 лет, тогда посмотрим
Никто не завидует, просто обычный скептицизм перед постоянными удешевлениями в часах. Tissot и так уже перевела все кварцевые хронографы на механизмы G10, в кварцевые трехстрелочники тоже начали ставить одноразовые механизмы или F серию. Теперь и до механики добрались. Чем чреват путь постоянного упрощения и удешевления мы уже познали на примере советской часовой промышленности, когда часы, изготовленные в 50-е,60-е, 70-е были сделаны на совесть, а то что пошло дальше, часто уступало по качеству даже китайским копиям

[marko]

Никакой зависти. Действительно, только скептицизм. Тем более, что свой бывший Хамилтон на 7750, я в своё время брал в магазине по скидке за 720€. Немного дороже то, чем Тиссот на С01.

[Bre74]

первые TISSOT PRC 200 Automatic Chronograph T014.427.11.051.01 отработали месяц, в СЦ сказали заводской брак, поменял. Вторые отработали год и 10 месяцев, сдал по гарантии СЦ ответил, что нужна полная земена механизма...забрал деньги. Тиссот больше не хочу.