Цитата:
Сообщение от marko
Человек хочет приобрести часы в районе 200$. Причем тут Мидо, кремний, запас хода 80 часов и всё, что дороже этих денег? Зачем ТСу советовать подкопить и брать дороже, а также советовать японцев, если в первом посте он отметил, что его не(!) интересует?
Хотите помочь - накидайте ссылок и без психоанализа.
И да, Атлантик отличная марка в этом бюджете, можно обратить еще внимание на бюджетный Edox, выпускающие очень неплохие модели и являющейся также Швейцарией. За такой бюджет - только хороший кварц. Зачем обсуждать опять-таки механику?
|
Тоже об этом подумал, жаль что позже чем начал препираться тут с некотороыми.
Цитата:
Сообщение от olfagp
Марк, почитайте внимательно. Он обобщил о марках мидо, сертина, хэмильтон, тиссо и атлантик, написав, что они не имеют отличий. Там отличия есть по каждому пункту. Я об этом написал. Неужели Вам самому нравятся советы Пуша новичкам из разряда "Моя корова дает самую лучшую газировку в мире"? Ну, технический же форум. Давайте опираться на знания, а не на эмоции.
А за 200$ лучше покупать японский кварц.
|
Я обобщил об этих марках, потому как речь ТС вёл о начальных линейках брендов в диапазоне цен до 200 долларов. Именно в этом ценах марки Тиссо/Мидо/Сертину и Хамильтон ничем не будут лучше Атлантика, а у последнего так ещё и кварц может лучше оказаться чем в тех же Тиссо/Сертине.
Про то что у Атлантика самые лучшие часы среди одноклассников, я не утверждал. У каждого бренда есть свои плюсы и минусы.
Кроме фактов на форуме также опираются на дизайн понравившихся часов и на бренд, именно это ТС указал в своём первом посте, когда обозначил какие модели часов ему понравились. Носить часы ему - не Вам, так что человек выбрал неплохую марку, выбрал модели и попросил охарактеризовать их и сам бренд в целом, что я и сделал.
А некоторые товарищи сразу стали говорить что ТС якобы понесло не туда, не те часы себе облюбовал, типа псевдо-Швейцарию, плохой бренд и т.п. Это не верно и я на это указал и объяснил подробно почему.
Если бы автор рассматривал себе часы за 1000 долларов, то вполне обоснованно ему можно было бы указать на преимущество Тиссо/Сертины/Хамильтон перед Атлантиком по увеличенному запасу хода механизма и антимагнитных свойств. Я бы и спорить не стал.
Хотя если брать дизайн и отделку корпуса/циферблата у моделей Атлантика за 1000 долларов, то ещё не известно часы какого бренда тут лучше будут, ведь не все решает только механизм в часах.
Иначе все б тогда по кварцу покупали бы Японцев.