Антиблик на часах

[Тарас Кучеренко]

Нет.

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от Тарас Кучеренко

Стекло должно синевой отливать под определенным углом. Еще зависит от освещения, в свете люминесцентных ламп хорошо видно, в свете обычных не особо, по крайней мере на моих часах.

Сферическое стекло, из-за своей формы практически всегда имеет "тот угол", т.е. участок стекла который отдает синевой. Пока новое-смотрится нарядно; как оботрется- появляются мысли: лучше бы ограничились внутренним антибликом.

[corj]

В 90-е годы у меня был простой ориент с антибликом и до того он хорошо был сделан, что стекла совсем не было видно. Но эффект был ещё и от того, что покрыт циферблат чёрной матовой краской и структура его была как будто шариковой ручкой потыкано. Часы ушли, ностальгия осталась. Мне попадались часы с рифлённым циферблатом, но там глянцевая краска сильно отражала солнечные зайчики. Как на фото seiko SNK607.
Вот если бы краска была матовой, то такого блика бы не было.
Если кто знает где можно покрыть стекло антибликом, изнутри, то киньте ссылочку пожалуйста.
Я очень не доволен производителями и дизайнерами часовых заводов,в том, что они из года в год придумывают всякую лабуду, а наши форумы и советы не читают.

[logan68]

Подниму тему. Иногда или часто, приходится смотреть б/у часы, здесь на маркете или на других торговых площадках.И прочитав эту тему,хочу спросить как говориться на будущее: возможно ли в домашних условиях, при надобности снять наружный антиблик на сапфире и конечно без вреда для стекла.Если да,то хотелось бы по подробнее узнать об этом и буду очень благодарен за ссылку.

[Tanaf]

Не всегда антиблик синий- есть еще и зеленый, - зависит от типа покрытия ( если внешний)

[Shmurge]

Сообщение от logan68

возможно ли в домашних условиях, при надобности снять наружный антиблик на сапфире и конечно без вреда для стекла.

Внешний антиблик хорошо и легко убирается салфетками Cape Cod. Проверено на Mido All Dial Diver.

[logan68]

А России их реально приобрести салфетки Cape Cod или смотреть на ebay из штатов?
А другие варианты будут?

[cosciente]

Лично мое мнение и, возможно, неправильное:

1. Даже внутренний антиблик - это лишь «улучшайзер», читай - очень желательный, но НЕОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ при определенных условиях элемент...

Например, в Tissot PRS516 имеем:
- плоский сапфир
(сам по себе дает намного меньше бликов, чем выпуклый!)
- отличный контраст стрелок на фоне циферблата
(ярко-белые массивные стрелки и черный как безлунная ночь циферблат из матового карбона, который также НЕ бликует по определению!)
- антиблика на стекле нет никакого, но он тут и нафиг не нужен...
Итоговая читаемость настолько хороша, что улучшать ее еще и антибликом - уже почти бессмысленно

Но если в дизайне самого циферблата и/или стрелок есть сильно бликующие хромированные элементы, или если стекло - выпуклое, то как минимум внутренний антиблик = MUST HAVE опция!

2. Внешний антиблик - ну чистой воды блажь!

Мало того, что легко зацарапывается, и стойкое к царапинам сапфировое стекло из-за внешнего антиблика ловит эти царапины даже быстрее обычной минералки, а дальше - как кому повезло и насколько аккуратно носишь часы, есть же люди, которые ни единой минералки не поцарапали даже - НО НАФИГ ТАКОЕ НУЖНО, если это расчет тупо на везение и аккуратность?!

Так еще и разводы жирные на себе легко собирает - а замацанное и заляпанное стекло с внешним антибликом смотрится хуже, а не лучше в итоге - только и делай, что носи с собой микрофибру и постоянно протирай стекло от жирных пятен, собранных внешним антибликом - нет уж, увольте!

П.С. Максимально правильно и эффективно в итоге делают производители топовых смартфонов по ходу:
- стойкое к царапинам стекло типа Corning Gorilla Glass 3 или Dragontrail
- внутренний антиблик на самом стекле, плюс отсутствие воздушной прослойки между стеклом и экраном, плюс, в особо крутых случаях - поляризационная пленка в качестве верхнего слоя экрана, снимающая блики уже с экрана, а не со стекла
- внешнее олеофобное покрытие, отталкивающее от стекла жир, пыль и грязь!

Все, ничего лучше пока не придумали и вряд ли придумают вообще-то!
Производителям часов остается только поучится практичности и максимальной оптимальности в подходах у производителей смартфонов получается что...

[ltybcrf]

Технологии не стоят на месте. Имею в пользовании часы с двойным антибликом, под определенными углами обзора создаётся иллюзия отсутствия стекла, эффектное зрелище. Пару раз прикладывался стеклом к пластиковой обшивке салона авто при выходе... без последствий для покрытия.
Зы. Имхо, антиблик не нужен тем, у кого его нет.

[logan68]

Сообщение от ltybcrf

Пару раз прикладывался стеклом к пластиковой обшивке салона авто

Мне тоже приходилось и не раз,так же всё чисто и ни царапины. А вот моему другу с часами не так повезло,стекло выпуклый сапфир с антибликом, имеет еле заметную царапку длиной 3мм. Я долго разглядывал,пока он пальцем не показал,ногтем совершенно не чувствуется. По его словам, царапку на стекле получил играя с любителем всё на зуб пробовать, щенком 4месяца.Сам имею собаку,но она у меня взрослая.Возможно ли такое,собачий зуб сделал царапку?