Цитата:
Сообщение от KURT1987
Я бы выбрал рейсер из этих двух. Вокруг Болла постоянно «кружу», но на примерке каждый раз что-то не нравится. Вот в этой модели и в айсбрейкерах лично мне не нравится «ступенька» от корпуса к браслету, которой нет на рендере. И я понимаю, что в дальнейшем все время бы обращал внимание на это. Ну и керамический безель гораздо лучше смотрится, чем «алюминька».
|
Ступенька это, конечное, плохо. Но при носке мне она как то не бросалась в глаза совсем. То есть, этот дефект ощутимый при выборе, при носке не критичен для меня был. Если что, то я при всей любви к Ball очень придирчив и перепробовав кучу моделей пока владею одним Ориджиналом.
Цитата:
Сообщение от Comrad Suhov
Я лично против BALL ничего не имею. Часы отличные. Но при обсуждении обозначить ТСу одно из значений сленга лишним не будет. А вдруг для него это будет иметь не а первостепенный.
Когда у человека есть изделие с многозначным названием, пусть даже и сленговым, знать об этом следует. А то пойди разбери, что у него за "контекст ".
Не в обиду никому из владельцев.
|
Я профан в английском и в американской культуре. Для меня Ball это мяч или в крайнем случае шар. Есть ли какие то проблемы и напряжения у пользователей Ball в Америке? Там эти часы очень распространены. Большой форум. Кто нибудь читал там, что "часы хороши, но название ..." от американцев?
Ну, правда!
У нас в стране общие познания в английском не далеко ушли от третьесортный фильмов из 90 с кустарным переводом. По этому нам-диким сложно понять. Как они там это воспринимают.
Tag heuer на русский неграмотный взгляд с 2 классами английского тоже читается не очень ..