Люблю такие темы - с анализом психологии и поведенческих мотивов двуногих прямоходящих.
Именно с часами таких прецедентов не имел, но сталкивался с менее радикальными, но интонационно похожими инсинуациями насчёт других вещей - как правило, ножей и другого инструмента.
Например, "Подожди, вот женишься - и не будет тебе ни электрогравёров, ни микроэлектродрелей" - фраза непосредственного руководителя на одном из предыдущих мест работы, который всё нажитое непосильным трудом относил своей "Ея Величество Прынцессе" (но это совсем другая история и вообще тема для отдельного разговора
).
По моим наблюдениям, народ нынче в массе своей часто руководствуется конъюнктурно-навязанными потребленческими стереотипами по типу "Дорогая машина/шмотки/телефон/прочие "понты" - это круто/показатель некоего статуса" - и посему зачастую не совсем адекватно/"в штыки" воспринимает траты на вещи, не относящиеся к объектам т.н. "демонстративного потребления".
Ну и, разумеется, часто имеет место быть банальные экстраполированно-завуалированные упрёки окружающих в своих сложностях (см. выше про "лакея прЫнцессы", у которого не остаётся средств на свои хобби
), абсолютизация и превозношение своих субъективных потребностей - "да я за такие деньги лучше....!", непонимание и огульное осуждение чужих интересов ("ну и нафиг он нужен - такой нож за такие деньги!").
Помню, на Ганзе один охламон вопил в теме о письменных принадлежностях от Streltsov P&A (добротные вещи из титанового сплава с пожизненной гарантией - и соответствующей ценой
), что-де (примерная цитата без идиоматики
) "накой они нужны эти ваши титановые ручки- за эти деньги я лучше комплект зимней резины для машины куплю!".
Или одна знакомая мадам, узнав у меня цену свежеприобретённого пневматического пистолета, изрекла: "Ого! Это ж можно новые красивые-гламурные сапоги на каблуках купить!"
("да мне до лампочки твои сапоги" - подумал я, но вслух не сказал
).
ИМХО, главный принцип для отражения подобной примитивной агрессии заключён в афоризме:
"То, что Вы обо мне думаете - Ваши проблемы".
Вообще, тезис многоцелевой: его также можно применять в разговорной речи в ответ на инкриминирование/приписывание собеседником/оппонентом своих домыслов/фантазий, "постановке заочных диагнозов/вынесению вердиктов/высказывание очень претенциозных и псевдоавторитетных мнений" (мнящих себя Кашпировскими/Чумаками не так уж и мало
).
Если говорить о словесных формулировках, то подобные выпады, ИМХО, можно парировать, в зависимости от оперативной обстановки:
1) Встречным вопросом "А Вы с какой целью интересуетесь?" (вариант поехиднее
: "А Вам, сударь, какая печаль?"
);
2) Уклончиво: оценкой по типу "За качество надо платить"/"Дёшево хорошо не бывает" или неопределённым "нормально стоят" ;
3) Ну и подерзче: "Сколько стОит - Вам лучше не знать."
, "Захотел и купил на свои заработанные - Вам-то какое дело?", "Идите и заработайте - кто Вам не даёт?"