Цитата:
Сообщение от Scipio
Да могут у клонов и углы отличаться и все остальное, но незначительно.
|
У меня не было 89го, но у меня есть Big Roc и Maggard CC v.2.0., это тоже клоны 89го, но при этом у них совсем разный зазор/вылет и угол лезвия. Между прочим, станок Maggard CC v.1.0 тоже является клоном 89го, но при этом это самый агрессивный станок, которым я когда либо брился.
Цитата:
Сообщение от Scipio
Ок. Отвечу на вопрос - углы больше оказывают влияние на комфорт при бритье, нежели на агрессивность. Имеет значение и вес станка, но не такое как геометрия.
|
Вес станка к агрессивности никакого отношения не имеет, ну или объясните мне, глупому, как от веса станка меняется его агрессивность. А на счет углов - попробуте ОС от маггардов, там из-за угла лезвия получился очень мягкий станок, которым порезаться очень сложно, впрочем как и чисто выбриться.
Цитата:
Сообщение от Scipio
П.С. в курсе, что далеко не один человек читает тут написаное, и расчет на то, что этот "не один человек", или знает, или обратит внимание на то, что gap - ОДИН ИЗ ....
|
Они скорее обратят внимание на
Цитата:
Сообщение от Scipio
Из таблицы видно, что по величине зазора, Muhle R89 / Edwin Jagger DE89 более агрессивны чем Merkur HD (34C).
|
При этом многие люди считают что Merkur 34/38c более агрессивны, чем 89й.
Ну и я так и не увидел не основные параметры, которые влияют на агрессивность станка.