Omega-Cartier ???

Сообщение от Vadez

Вы либо немного не в себе, либо смотрите на какие-то свои фото...
Если смотреть фото, выложенные ТС, то CARTIER нанесена на ЦИФЕРБЛАТ.

Извиняюсь. Смотрел на дисплее телефона .4,3" подвели.Отзеркаливание стрелок сочел за стрелки

[Vadez]

... Вот и я подумал - что-то тут не то, либо - либо)))

[mmirnii]

а размер? в описании ссылки механизма Omega 261 значится 30мм, а тут все 40мм....

[rc30]

Мне тоже кажется, что не все тут однозначно и с переводом в розовый отдел поспешили. Вот фотки двух калибров Омеги, первый 40,6 мм, второй 43 мм. Весьма схожи.





Здесь более подробно о них написано:

http://www.tempusvivendi.com/foruns/OmegaWatch.pdf

Вот схожего циферблата, с секундой на 9-ти часах не могу к сожалению нигде найти.

[KNB]

Итак:
корпус -м.б. Американец (wadsworth)
цифер - левый (шрифт, который не использовался Омегой с конца 30-х, неровные надписи - явно кто-то не очень старался, но очень хотел)
Кристалл - современный акрил (не плекс) ,стрелки снимались, корябались и восстанавливались, или переставлялись с других часов.
Калибр не смотрел - времени не было, но даже если представить себе, что калибр - омеговский, корпус - американский, цифер - новодел, а за изделие просят в целом 2000 долларов США, то это - обнять и плакать.

Вот примерный уровень цен на часы в идеальном или около того состояния:

http://www.vintage-wristwatches.co.u...&category_id=7

Вот эти - 675 фунтов, в золоте, 30-х годов.

http://www.vintage-wristwatches.co.u...ategory_id=7А

вот эти - не такие "древние" -1956г, 545 фунтов, тоже в золоте 14к:

[Watchstein]

Сообщение от timewatsh

На фото явно видно , что CARTIER нанесен не на циферблат (по стрелкам).Так что эта надпись к самим часам ни какого отношения не имеет(разве только к стеклу ?!?)

Развод специалистов по полной

[Laureus]

Сообщение от Been

Что скажут уважаемые знатоки?

Калибр Omega 37.5 Т1, на 17-ти камнях. Корпус от американской фабрики Wadsworth. Когда-то были карманными часами, т.к. угадывается переделка под наручные часы. Изначально был такой апгрейд или нет -- неясно. Но часы Omega основанные на карманнике, с немного схожими чертами, подобным механизмом и с корпусом от Wadsworth, встречаются.

[KNB]

Да, чуть не забыл - COSC существует с 1973 года (это к надписи на цифере, кроме моих предыдущих замечаний...)

До того (до 1973) подобие сертификации проодилось исключительно в Свиссии:

While competitive chronometer testing took place at the observatories in Neuchâtel (1866–1975) and Geneva (1873–1967), testing of large numbers of watches intended for public sale was conducted by the independent Bureaux officiels de contrôle de la marche des montres (B.O.s) established between 1877 and 1956. Between 1961 and 1973, “a chronometer [was] a precision watch, which [was] regulated in several positions and at different temperatures and which had received a certificate [from the (“B.O.)]." Collective certificates, rather than individual certificates, were usually issued. The 1961-73 standard required a mean daily rate in five positions of -1/+10. In 1973, the B.O.’s came under the C.O.S.C. which specified a daily rate of -4/+6 sec.

Представить себе маркировку хронографа на цифере в штатниковских часах с омеговским калибром возможным не представляю ;0)

Вывод - либо разводят нас, либо ТС

[gromm]

Сообщение от KNB

Вывод - либо разводят нас, либо ТС

Ну не все так однозначно. До COSC тоже тестировали. Но тестировали не все механизмы, устанавливаемые часы, а установочную партию. Некоторые производители на часы с данным типом калибра ставили надпись Хронометр. Если не ошибаюсь,30Т2 как раз тестировался подобным образом. Но что касается данного конкретного экземпляра- не знаю.
Например

http://users.tpg.com.au/mondodec//Movement1.pdf

стр.3

[Been]

..единственное,чего не понимаю,почему здесь всем мерещится развод.
Или это чисто наша совковая ментальность..?
Вплоть до применеия мной(!!!)фотошопа..Для чего?..Надпись Картье на стекле??Бред какой-то..
Часы не предлагаются к продаже ..тема была начата с целью определения аутентичности нечасто встречающегося экземпляра, который на первый взгляд не кажется подлинным..Но причем здесь фотошоп??
Благодаря развернувшейся дискусии (еще раз огромное спасибо за компетентность и за очень интересные и полезные ссылки!!), я поменял свое изначальное мнение и мне абсолютно не стыдно в этом признаться..
Мое мнение,если кому-то интересно, часы подлинные.
Кроме того, редкие.
Кроме того, в абсолютно новом, коллекционном состоянии и это еще и учитывая их почтенный возраст...
Спасибо,
с уважением,
Евгений.