Seiko srp351

[cosciente]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

Ряд калибров от Миёты, да и Ориента во всём интереснее. Они точнее, лучше обработаны и прочее. Так откуда тогда спрашивается появилось Ваше мнение, что "4R36A - один из самых лучших бюджетных механических калибров на сегодня" ?
4R36 - наибюджетнейший калибр, где в угоду функциональности (стоп-секунда, ручной завод), пришлось пожертвовать материалами из которых изготовлен калибр. Посему, ожидать от этого калибра точности, надёжности и долговечности попросту нестОит. Мне, куда симпатичнее старые добротные калибры, где хоть и не было ручного завода и стоп секунды, зато была надёжность и неубиваемость, которая собственно и прославила Сейко.


На форуме ещё есть тема про точность Ориентов, там у "кучи форумчан", самые простые Ориенты***, ходят в ноль, по 15-20 лет кряду, без ремонта.


Мой случай не единственный, просто далеко не все пишут о "косяках" своих часов на форуме. В том числе из-за того, что порой на форуме некоторые граждане, переходят от обсуждения часов, к обсуждению личностей, иногда дело даже до оскорблений доходит.
Я высказываю своё личное мнение о калибре. Возможно высказываюсь резко. Что поделать, такой у меня стиль изложения.


Никогда не задумывались, отчего Сейко дала на калибр 4R36, такой широкий диапазон точности хода -35...+45 сек в сутки?


У Миёты используется односторонний автоподзавод. Что-то мне подсказывает, что двусторонний Сейковский Мэджик Левер будет поэффективнее.


Вы всё же определитесь, кому отдаёте пальму первенства.


**********************
На мой скромный взгляд, бюджетные калибры японских производителей, следует выставить в таком порядке, начиная с наиболее предпочтительных:
1. Ситизен (Миёта)
2. Ориент
3. Сейко.

1, Если не поняли, я повторю - я не оспариваю Ваш скромный(!) взгляд, но мне неприемлема Ваша категоричная манера изложения оного. Ну что поделать, Вы - такой, а я - такой


2. Про «лучшую точность» Ориента Вы мне зря рассказываете, я свой путь прошел от Касио к Ориентам, а затем к Сеико и Хамильтон.

И Ориентами всякими разными владел на выбор.

Как итог, на примере многих часов лично убедился, что никакой особой точности бюджетные Ориенты не дают - все в рамках привычного для класса бюджетной механики, ну никаких чудес тут нет и не будет!
Включая и провалы с эпизодическим и непредсказуемым убеганием или отставанием по нескольку минут в день - грешат этим и Ориенты!

А уж сугубо ориентовские конченные заводные головки лично меня вообще утомили, говнистым этот узел часов они делают на своих бюджетных часах!


3. Посему, лично я то в своем невежестве как минимум понимаю, что мы с Вами сейчас технодрочерством занимаемся откровенным - сравниваем жигули против москвича и пытаемся понять кому из них дать лавры мерседеса - так что-ли?
А Вы это понимаете надеюсь?

Так как правильный ответ - никому!
Жигуль он и есть жигуль, тазик с гайками! Никакой тюнинг в мерседес его не превратит, хоть тресни...

И я также об этом писал - заведомо не надо ждать чудес от бюджетной механики, чтобы потом не разочаровываться!

Вот если мы начнем говорить хотя бы о маздах и тойотах в мире механики, т.е. переключимся на Ориент Стар - тогда другое дело, но... мы тут о них не говорим, т.к. это разговор за рамками данной темы, вот и все...

Вот так и получается, что хоть предложенный мной рейтинг, хоть предложенный Вами - это сравнение шила и мыла, и оттого, что мы поставим на первое место а что на второе, ну вот ничего кардинально не поменяется.

Если внимательно почитаете мои посты, то возможно поймете, что самый главный мой месседж автору темы - забить на калибры и выбирать часы!

На сих, ликбез по технодрочерству считаю законченным, мне просто неинтересно спорить с Вами о том, что жигули от ориента якобы лучше москвича от Сеико.
Обе машины бюджетные и обе равного класса, каждая со своими плюсами и минусами....
А выбирать нужно ту, чей дизайн корпуса, а вовсе не мотора в итоге больше по душе, вот и все.

А если хочется машины получше, то смотреть на Ориент Стар или Хамильтон, но это ж совсем другие деньги за мазду и тойоты взамен жигулей с москвичами, не правда ли?

[Kazancev]

Ооо, Артем научился перед своими посылами вставлять ''на мой скромный взгляд''. Это хорошо. И во многом соглашусь с вашей иерархической лестницей.
Ну и на мой скромный взляд не надо забывать, что в бюджетном ориенте таки отсутствует и ручной подзавод, и стоп секунда. А еще в нем пластиковый календарь. Миета имея более высокую точность и уровень отделки достаточно критичны к качеству смазки (по словам форумчанина имевшего опыт эксплуатации часов на данных механизмах). А еще у Ситизена катострофически мало механических часов на на этих самых бюджетных механизмах (в сравнении с теми же Сейко и Ориент). А жаль

[Shink]

Сообщение от ARTEM KUZMIN

1. Точность. В пределах гарантийного срока (1 год), часы стали серьёзно отставать и вышли за границы заявленного диапазона, который. Размагничивание не исправило это положение дел;

2. Внешний вид. Обработка деталей калибра (мостов, колёс) очень грубая, практически рашпильная. Рубиновые камни блеклые.

3. Автоподзавод. Несмотря на традиционно сложившееся мнение о эффективном Сейковском автоподзаводе, никакого преимущества перед ета 2892-A2 (которая славится далеко не самым эффективным автоподзаводом), я не обнаружил.

...У Миёты используется односторонний автоподзавод. Что-то мне подсказывает, что двусторонний Сейковский Мэджик Левер будет поэффективнее...

Артем, большое спасибо за Ваше мнение !
Что касается обработки "бюджетных" калибров и качестве камней- поддерживаю, экономия все это.

Односторонние калибры Миеты 8200, 8203, делюсь своим опытом. Простой эксперимент, ношение в кармане в течение дня. Если вечером попытаться завести часы вручную-слышен звук проскальзывания пружины-часы заведены. 4 шт 8203 и 2 шт 8200. При ношении на руке, часы заводятся полностью при активном образе жизни. Если сидеть в офисе, завода хватит до завтра, Точно, в часах, не скажу, не смотрел. Факт, что часы не останавливались. У меня такие наблюдения.

Уважаемый Артем, будьте добрее, поверьте, никто не "давит" на Вас, просто люди выражают свое мнение по разному

Сообщение от Shink

Односторонние калибры Миеты 8200, 8203, делюсь своим опытом. Простой эксперимент, ношение в кармане в течение дня. Если вечером попытаться завести часы вручную-слышен звук проскальзывания пружины-часы заведены. 4 шт 8203 и 2 шт 8200. При ношении на руке, часы заводятся полностью при активном образе жизни. Если сидеть в офисе, завода хватит до завтра, Точно, в часах, не скажу, не смотрел. Факт, что часы не останавливались. У меня такие наблюдения.

Мои наблюдения за эффективностью автоподзавода различных часов, в схожих для всех кандидатов бытовых условиях (ношение на левом запястье), распределяются следующим образом (от наилучшего к худшему):
1. Ориент (модель CEX0P002D0, калибр не помню).
2. Сейко (4r36А), SINN (ЕТА 2892-A2).
3. Сейко (6r15).
4. Cover (ETA 2836-2), O&W (ETA 2824-2).
5. Citizen 7 (8200), Archimede (Sellita SW200).
Отмечу, что Citizen 7, на момент тестирования был наиболее великовозрастным кандидатом.

[Shink]

Ориент лидер-факт. Правда, сужу только по калибру 469.