Австрийский модерн

[Krysin]

В Будапеште есть маленький музей старинной мебели

[TatynaS]

Три года назад на соседнем форуме был продан симпатичный гарнитур с часами.

https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=356224
https://www.antik-forum.ru/forum/sho...d.php?t=360269

[Slavatiss]

Так все же - часы это мебель или точный инструмент ?
Если инструмент - то при чем тут стили и направления в декоративном, ювелирном и т. д. иных искусствах ?
Это как обсуждать. - на столе какого стиля стоит компьютер с процессором последнего поколения - и будет ли этот процессор на столе того или иного стиля более или менее ценен )

Татьяна, к Вам отношусь с огромным уважением ! И данный вопрос ни как не в разрез Вашей рубрике

Видно, такой я ежик , которому важно знать - часы - это оболочка ( тогда и русский стиль и арт нуво и тд можно обсуждать с упоением - но это больше относиться к обсуждению направлений декоративного искусства и стилей или истории искусства декора ) или прибор ( тогда нужно обсудить передаточное число, трение, гравитацию ) или производитель - который держит руку на пульсе и массово штампует что- то средненько-дешовенько-красивенькое .

С уважением

[Krysin]

Часы это все то, что вы перечислили. А самое интересное, что старинные часы это точный прибор который переносит вас в то время, когда они были сделаны (как машина времени- они же часы) и при этом измеряет (показывает) время в вашем времени и " рассказывает " о временах своего рождения и о стиле в каком их сотворил производитель.
А еще - время материально, можете убедится посмотрев на часы.
Наверное, это всех нас (заболевших часовой болезнью) и завораживает в них ( меня , так точно).

С уважением, Александр.

[Slavatiss]

Вас услышал , спасибо за ответ.
Если механизм австрийских , немецких, английских и т.д. часов лишился по разным причинам своей оболочки ( корпуса ) он тут же теряет очарование " машины времени " - хотя машина ( механизм ) остался тем же сто и более летним .
И приходится их оживлять - воссоздавая корпус .
Вот и выходит , что это все же больше мебель и за это их любят.
Никто не станет хвастаться голым механизмом на стене -красоту механизма оценить смогут лишь физики, механики, конструкторы.

[Oled]

Также как и человек живет исключительно не в реальном мире, а в мире собственных представлений о реальном мире (по сути, в мире своих фантазий, как бы это странно не звучало), так и свойства неодушевленному предмету склонен придавать совершенно фантазийные. Я, когда был мал и еще не очень искушен в мебели, а уж тем более в часах, помню, смотрел на дедовы часы ("леройки") у него в квартире просто как на какой-то предмет из другого измерения, из сказок. Все эти резные деревянные части, циферблат с трещинами, бархатистый бой и равномерное тиканье (особенно прикольный короткий звук подготовки к бою за 5 минут, ну вы знаете, он был какой-то особенный в этих часах - хотя, с чем я мог сравнить?), так вот - это все переносило их из разряда предметов повседневного быта (советской мебелировки 1960-х гг) в разряд предметов из книжек сказок, все остальное дорисовывала фантазия ребенка. Особый шарм добавляло, что часы висели в спальне, на темной стене, в сумраке. Засыпаешь и смотришь на них, слушаешь. А вы говорите мебель это или механизм... Да каждый в это понятие вкладывает что-то свое, то, на что заточен его мозг в данный конкретный момент. Кому-то это набор склеенных деревяшек и латунных шестеренок, а кому-то предмет восхищения.

[TatynaS]

Сообщение от Slavatiss

Так все же - часы это мебель или точный инструмент? ...

Часы как оболочка (корпус) - это мебель, мебель - часть архитектуры, архитектура - часть математики.
И, часовые механизмы это тоже математика (любимый школьный предмет) + физика (не очень любимый предмет).

Я, на самом деле, влезаю в тему австрийских часов ещё и с практической целью, т.к. очень хочется научиться различать "метисов". Под метисами я подразумеваю часы филиалов немецких фирм, сделанные в Австро-Венгрии.

И, конечно, эстетическое удовольствие от массовой продукции германского производства и от штучной австрийской продукции не сравнить.

[Slavatiss]

Да, это так . Но говорю не о личном и сокровенном, что у каждого скрыто в душе .
На форуме о другом обсуждения .
Вот коснуться Вашей любимой рубрики "Русских часов" - почему там не возникает желания проиллюстрировать меблировку комнат. Мебель , похоже , нельзя назвать прорывом в стилистических исканиях - как и и корпуса часов в том же стиле под сомнением - не прорыв, лишь на потребу обывателю .
По ходу вопрос возник - во дворцах Русских царей часы в подобных корпусах вывешивали ( не знаю просто - интересно) ?

Сейчас корпус настенный в любом стиле китайцы могут изготовит и вставят туда кварцевый механизм на батарейке и для декорации и поддержания стиля маятник подвесят ( жильные часы массово имитируют ) - это тоже " машина времени "?

Вопросов много задаю, потому что сам ответов не знаю , не из капризности .

С уважением

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Сообщение от TatynaS

Часы как оболочка (корпус) - это мебель, мебель - часть архитектуры, архитектура - часть математики.
И, часовые механизмы это тоже математика .

В этом месте ( может быть оно и есть - ключевая точка непонимания друг с дружкой ) категорически не соглашусь. Мебель никакого отношения к математике не имеет, ни через архитектуру, ни через часовые механизны. Так можно что угодно в " эволюционную " цепочку увязать. Да , кто-то придумал часы в башню инсталлировать , а потом в буфетный шкафчик ( или , наоборот хронологически ) , но часы - это в первую очередь инструмент для синхронизации процессов жизнедеятельности сообщества людей без которого на определенном этапе невозможно было уже обходиться и инструмент навигации и освоения пространства и открытий новых уголков мира.
И какая разница , в коробке какого стиля этот инструмент будет находиться - главное, что бы коробка обеспечивала сохранность инструмента.

[Oled]

В палатах царских чаще всего было то, что туда поставили, а не то, что цари бы сами хотели иметь. Исключением были, пожалуй, Петр 1 и Дмитрий Анатольевич Медведев.

А вот элиты могли себе позволить разное, по вкусу. Дворянство и аристократия имели, чаще, все заграничное. А купечество (которое, подчастую было богаче многих дворян) - русское.

[Vlarus]

Сообщение от Slavatiss

В этом месте ( может быть оно и есть - ключевая точка непонимания друг с дружкой ) категорически не соглашусь. Мебель никакого отношения к математике не имеет, ни через архитектуру, ни через часовые механизны. Так можно что угодно в " эволюционную " цепочку увязать.

Позвольте категорически не согласиться с вами в этом вопросе!
Математика имеет непосредственное отношение к формам и архитектуре, а соответственно и к мебели часовым корпусам, при проектировании которых придерживаются пропорциональности и определенных закономерностей (тех же самых, которые применяются и в архитектуре), которые и выводятся через математику и геометрию.
Вот несколько изображений демонстрирующих это.
И я надеюсь вы слышали про золотое сечение?