Выбор кварцевых Grand Seiko

[GiovAr]

Моя "претензия" к браслетам только в толщине на механике. Что на механике, что на кварцах толщина одинаковая. Механические часы толстые и браслет кажется тонким. На кварцевых часах все смотрится нормально, гармонично. По исполнению все на нормальном уровне. Конечно есть и лучше и дороже, но сказать, что браслет хороший можно вполне.
Диссонанса корпуса и браслета тоже не приметил в эксплуатации. Вполне себе консонанс.

[sonirk]

По поводу светлых циферблатов, например, цвета шампань, или та же "снежинка" - в светлое время суток часы будут казаться "слепыми" - контраст циферблата/стрелок/меток очень слабый. На солнце хотя бы стрелки играют бликами, а в помещении будет довольно уныло. Меня живьем "снежинка" абсолютно не впечатлила. Как не странно, относительный плюс светлого цифера проявляется в приличных сумерках, когда стрелки выглядят темнее, чем сам циферблат. Но в целом, я бы варианты с темным цифером назвал бы гораздо более универсальными. никогда не испытывал проблем со считыванием времени.

Если нравится сталь и синий цвет, котрый на солнце играет ярко, а в сумерках может казаться почти черным - я бы поискал снятые 225. Просто написал бы всем известным продавцам, как в Японии, так и на нашем маркете, очень вероятно, что найдется для вас новый экземпляр. Модель не так уж и давно сняли.

[olfagp]

Спасибо за ответы! Очень интересны еще мнения форумчан о цвете шампань.

Уважаемые владельцы sbgv225, скажите, пожалуйста, действительно ли модель sbgp013 отличается цветом циферблата от sbgv225? Кто смотрел в бутике 013?

[Alex.]

Сообщение от Mixa77777

На счет стойкости к царапинам титановых ГС это еще большой вопрос, титан то в них без защитного покрытия, но сам состав заявлен как титан повышенной прочности. Уверен, что стойкость к царапинам будет хуже чем у покрытий duratect от гражданина, но стойкость к вмятинам должна быть выше. Лично я бы брал стальной вариант, царапаться будут и те и другие, но стальные хоть полируются.

Догадка верная, из того, что мне довелось увидеть, после бережной эксплуатации, как утверждали Уважаемые форумчане, а им я не могу не верить произвело на меня удручающие впечатление, браслет из хваленого титана как-будто прошли крупной наждачкой или напильником

Сообщение от Mixa77777

У меня хрономастер с 7ми звеным стальным браслетом. Взял специально для проверки лупу - грани на стыке "глянец-сатин" действительно сглажены, это в общем то ощущается и тактильно, бритвенной резкости нет. На мой взгляд у швейцарцев в этом смысле дела получше, браслеты сделаны "порезче". К тому же хоть и небольшие, но зазоры присутствуют на стыке браслета с корпусом, хотя люфты звеньев я бы охарактеризовал бы как минимальные, назвать его "лязгающим" никак нельзя. Вот попытался через линзу сделать фото, смотрится ужасающе, но увеличение тут приличное (лупа х12). В живую даже со 100% зрением всё выглядит более чем хорошо. Если рассматриваете вариант в титане, то там добавится еще и апельсиновая корка, т.к. все титановые модели с защитным покрытием.
Вложение 3198332Вложение 3198333Вложение 3198334Вложение 3198335Вложение 3198336Вложение 3198337

У меня 12 кратной лупы не было, максимум 3 или 5 не знаю точно, при этом глазом ничего подобного углядеть не удавалось. При этом браслет понравился больше чем базовый ГС , он интереснее внешне, удобство примерно тж, а царапается меньше значительно при этом без покрытия!

Сообщение от Exact

Теперь стало очевидным, что фаска на стыке образована целенаправленно, а не от неумения обработать металл (хотя, надо быть наивным, чтобы думать иначе). По сути это своего рода англаж, проявление внимания к деталям. Присоединяюсь к тем, кто считает, что это сделано ради комфорта.

Думаю, что это сделано для красоты, грани выполнены 45 градусов и заполированы а основная часть матовая, в результате грани играют на свету и браслет не выглядит монотонно-скучно.

olfagp
Олег, не парьтесь, берите 225, старый оригинальный хрономастер в круглом "неустречном" корпусе не найдете а новые похожи на ГС

[Corvin23]

Сообщение от Mixa77777

останавливает пока что от покупки. Но стоит заметить, что в современных моделях СХ дела обстоят ещё хуже.

Это вы про часы в общем или конкретно про браслет? Ведь чуть раньше вы написали:

Сообщение от Mixa77777

В носке претензий к браслету СХ нет никаких, ничего не режет руку, волосы на месте.

Чуть позднее тоже придется сделать выбор между кварцевыми "тяжеловесами" часового мира (и пока Гражданин немного выигрывает)
Данная тема для меня особенно интересна

[Mixa77777]

Сообщение от Corvin23

Это вы про часы в общем или конкретно про браслет? Ведь чуть раньше вы написали:
...
Чуть позднее тоже придется сделать выбор между кварцевыми "тяжеловесами" часового мира (и пока Гражданин немного выигрывает)
Данная тема для меня особенно интересна

Я написал о том что останавливает от покупки ГС. В моих же "несовременных", снятых с производства СХ, всё в порядке как с браслетом, так и с качеством в целом. К новым моделям СХ есть претензии, по крайней мере у меня.
Для повседнева СХ будут предпочтительны только лишь из за довольно стоких покрытий. В остальном дистанционный выбор крайне сложен, нужно "щупать" индивидуально.

[GiovAr]

[quote=Mixa77777;6174282]
Для повседнева СХ будут предпочтительны только лишь из за довольно стоких покрытий.
Все часы царапаются.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...&postcount=235

[Mixa77777]

Сообщение от GiovAr

Все часы царапаются.

Ну так это ни для кого и не новость, царапается всё. Но без защитных покрытий это сделать проще, намного проще, проверено.

[GiovAr]

Сообщение от Mixa77777

...проверено.

На СХ и ГС?

[Alex.]

Сообщение от GiovAr

На СХ и ГС?

Отвечу за Михаила, его стальной Хроном, без покрвтия царапается меньше 225

А сейчас СХ без покрытия и вовсе нет

Ну или мне не встречались