Ну что, докладываю ув. собранию о результатах изысканий.
1. По итогам примерок.
Людям, у которых, как у меня, узкое запястье, не стоит опасаться размеров дайверов 43-44 от японцев.
И сейко и ситизен на руке лежат хорошо.
2. На руке нормально лежит даже большая "тортила" от сейко, но у неё уже понятен вес корпуса, и она не подвинется на руке.
SP4ХХ или BN01XX не производят ни впечатления ни ощущения громадин.
3. Г-шок маленький лежит на руке отлично, его реальный размер миллиметров на 5 меньше паспортных 46, которые, наверное, меряют по всем пластиковым выступам.
Но - эти шоки - на самом деле детские часы, стрелки и цифровые круглые экранчики очень маленькие.
Подсветка Г-шоков на 3---, это один мааааленький оранжевенький диодик, который ничего не освещает. На стрелках есть какой-то люм, но они очень маленькие и люма на них столько, что ничего не увидишь.
4. Учитывая вышеизложенное и доп. теоретические изыскания
выбор стоял между сейко 4хх, ситизеном.
Я, прочтя здесь отрицательные мнения о "линзе" на дате бюджетных дайверов сейко, сначала воспринял эти мнения за обычные "ролексовые" понты (да простят меня владельцы и просто любители этих часов
)
Но посмотрев на эту линзу на реальных часах я кардинально изменил своё мнение.
На реально полевых часах такому места просто нет.
Циферблат выглядит на ситизенах побольше, чем у сейко, ощущение, что сейковский безель шире.
Это субъективная оценка.
5. Итог.
Взят в московском ритейле ситизен BN0151-17L за 17 тонн в киберпонедельник (есть и от этого польза)
Про переплату - знаю, пошел на неё сознательно, потому как свежее производство экземпляра - май 18-го. Я посчитал, что свежая батарея того стоит.
6. Если ситизен в реальных дачно-лесных-пляжных условиях себя вдруг явно не оправдает, для меня на данный момент понятно, что следующим шагом в таком случае будут сейко.