Реставрация корпуса

[topfin]

Сообщение от Oled

Я на кухонную столешницу неделю натаскивал.

Ну IMHO деревянная столешница должна быть из торцевой доски, иначе не вандалоустойчиво

[enke]

Это не я, это все профессиональный реставратор. Первые часы вышли хорошо, думал их вместе повесить. Нужно было Сергея попросить сделать.

[Oled]

Евгений, не стоит расстраиваться. Думаю, реставратор нормально сделал свое дело, а корпус теперь надо просто покрыть воском, он сразу станет матовым и приятным )

Дуб лучше всего вощить, это же всем известно.

[enke]

Олег подскажите, а как покрыть прямо по лаку?

[Oled]

Конечно!

[aleks1960]

Сообщение от topfin

Ясень пень!
Я то вообще за древесину "без покрытия"
А нанести лак ровно, что называется без соплей, без краскопульта, ну или по минимуму аэрографа, проблематично.
А тем более дома, да аэрографом работать Не вариант.
А кистью, по второму, третьему слою, обязательно намажешь разводы.

А я что-то не пойму как это " за древесину без покрытия" , вроде как только что был разговор о втирании эпоксидки - развеж это не покрытие ?
По поводу краскопульта , аэрографа и рук - это откуда последние растут .
Кстати не обработанная ни каким составом древесина тоже имеет характерный блеск.
С уважением.

[13MAGOL13]

Сообщение от enke

Олег подскажите, а как покрыть прямо по лаку?

предварительно немного зашкурить мелкой наждачкой и можно по лаку, дуб любит матовый блеск.

[topfin]

Сообщение от aleks1960

" за древесину без покрытия" , вроде как только что был разговор о втирании эпоксидки - развеж это не покрытие ?

А если все "покрытие" внутри древесины, какое же это покрытие?
Еще раз повторюсь, ключевые слова "стабилизированная древесина"
В этом идея. Ну собствено обработка маслом тот же процесс. Только у масла время полимеризации неделя, а у эпоксидки несколько часов.

[vovka1983]

Сообщение от andrash

Поддерживаю Сергея Дмитриевича, попробуйте сначала менее радикальные средства. Делаете тампон из хб ткани, смачиваете спиртом и протираете где-нибудь не на видном месте. Поверхность - светлеет, тампон - темнеет, грязь - смывается. Если поверхность начинает липнуть, спирт растворяет верхний слой лака, надо действовать без фанатизма и не задерживаться на одном месте и не останавливать тампон. Так очистив от грязи, можно ещё и заполировать микротрещины и мелкие дефекты. Если результат не удовлетворит, можно задуматься о других вариантах.

Я пробовал работать спиртом. Эффект двойственный. Да, тампон грязный, но ощущение, что грязь въедается в дерево. И все эти мелкие трещинки просто заполняются чуть растворенной смесью растворенного лака и грязи. А из трещинок эту грязь уже никак не извлечешь. Почему я серьезно раздумываю над механическим удалением грязи (циклёвка). При всей ее муторности (надо очень аккуратно все это делать) грязь не въестся в трещины и есть шанс не сильно испортить рисунок.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

Сообщение от topfin

В этом идея. Ну собствено обработка маслом тот же процесс. Только у масла время полимеризации неделя, а у эпоксидки несколько часов.

Вопрос по ходу вашего спора. Меня привлекает метод с эпоксидкой в качестве стабилизатора древесины (шпона). На счет ацетона - был не в курсе, но шпон на колонках (перлисы древние) подклеивал и слегка полировал.
На счет идентичности процесса с полимеризацией масла - был озадачен. Получается, что после нанесения слоя эпоксидки всю поверхность (для придания легкого глянца) можно попытаться покрыть финишным воском? Или - эпоксидка воск отторгнет?

И еще вопрос - чем можно обработать обод циферблата? Это чистый металл или напыление? Если напыление - то обработка пастой гои может привести к появлению проплешин.. И в этом случае лучше уж вообще никак не полировать..

[Сергей Дмитриевич]

Сообщение от vovka1983

и есть шанс не сильно испортить рисунок.

Если речь о текстуре дерева, то циклеванием Вы его вообще никак не испортите.
Ну разве что при неаккуратных движениях наделаете царапин в поперечном направлении