Выбор Steinhart

[Konrad]

Сообщение от Den71is

Если бы эта модель была в голосовалке - голосовал бы за нее. Красный цвет присутствует, нет дурацкой лупы на дате, благородны и не перегружены.

Из голосовалки ни одна не нравится.

Я в свое время выбирал именно GMT-OCEAN 1 BLACK и OCEAN 1 VINTAGE red, но на мой вкус GMT оказался интересней! Ну а из предложенных, естественно, я за GMT!

[Rewrew]

Я бы подумал о целесообразности такой покупки вообще. Если еще год назад циферблаты делались аккуратно, то теперь метки кривоваты светомасса нанесена неравномерно, стрелки с царапинами... В общем подумайте. Может Гюнтер сменил поставщика? Не знаю...

[Deflector]

Сообщение от Rewrew

Я бы подумал о целесообразности такой покупки вообще. Если еще год назад циферблаты делались аккуратно, то теперь метки кривоваты светомасса нанесена неравномерно, стрелки с царапинами... В общем подумайте. Может Гюнтер сменил поставщика? Не знаю...

кто-нибудь еще сталкивался с такими фактами?


как правильно измерить диаметр кисти?

[Konrad]

Сообщение от Rewrew

Я бы подумал о целесообразности такой покупки вообще. Если еще год назад циферблаты делались аккуратно, то теперь метки кривоваты светомасса нанесена неравномерно, стрелки с царапинами... В общем подумайте. Может Гюнтер сменил поставщика? Не знаю...

Вчера получил часы от Гюнтера.... ничего подобного не наблюдаю. Все сделано более чем аккуратно. По крайней мере по сравнению с имеющимися у меня Tissot , Longines никаких претензий по качеству обработки материалов у меня нет!

[Rewrew]

Да не обидится на меня Konrad, но посмотрите на те фото что он выложил.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=53412

При ближайшем рассмотрении все эти недочеты видны.

Здесь много фото для сравнения http://forums.watchuseek.com/f275/sh...-301394-6.html

[Konrad]

Сообщение от Rewrew

Да не обидится на меня Konrad, но посмотрите на те фото что он выложил.

http://forum.watch.ru/showthread.php?t=53412

При ближайшем рассмотрении все эти недочеты видны.

Здесь много фото для сравнения http://forums.watchuseek.com/f275/sh...-301394-6.html

Ну Вам по фото, конечно, лучше видны царапины видимо многочисленные чем мне в живую, собственными глазами. Честно говоря, уже читал подобные отзывы, мол и царапины и потертости и пузырьки лака... поэтому получив часы рассматривал их с большим пристрастием. Даже воспользовался прибором, известным в народе как увеличительное стекло. Но как ни старался ни одной царапины или прочих "радостей" я не обнаружил, что удалось сделать ув. Rewrew по фото. Вот теперь думаю, может бежать к окулистам срочно?????

[Юрий К.]

Сообщение от Rewrew

При ближайшем рассмотрении все эти недочеты видны.

Вы имеете ввиду бяку на стекле в районе 9 часов, так то пылинка,сдул и дальше пошёл))

[Rewrew]

Бог с ними с царапинами, спишем это на мои дефекты зрения и пылинки на стекле часов, но люминофор на круглых метках нанесен откровенно криво. То есть сама метка ровная, а светомасса залита не совсем равномерно. В результате один край метки кажется визуально толще другого.

[Rewrew]

Царапину я имел ввиду на коротком конце секундной стрелки.

[Deflector]

я увидел только светомасса на кружочках не совсем в центре кое-где...но это безумное увеличение на фото,в жизни это трудно заметить будет....а так царапин и пузерей от лака не заметил вообще...так что лично косяков не увидел