Старые будильники

[borismetelsky]

интересный будильник. а точность хода какая? harria 1969 а кнопка на сигнале какая. у меня вообще нет ее.Стандартная подойдет?

[harris1969]

Будильник кварцевый,т.ч. точность весьма высока,к тому же есть возможность
подрегулировать с помощью подстроечного конденсатора.
Кнопка-представляет собой ползунок,в зацепление с ним попадает ползунок
непосредственно на механизме.
Если у вас чего-то не хватает,можно с какого-то донора добыть,т.к. они выпускались и после развала СССР в модификации 57208А.
Самые проблемные части-стекло и лючок батарейного отсека.
У стекла при неакуратной сборке-разборке обламывались фиксаторы,
а лючок просто теряли.
Но вот по механизмам,не всё взаимозаменяемо.

[borismetelsky]

Я про механический будильник сигнал спрашивал о кнопке.кварц как у вас у нас на местной интернет площадке я не встречал.может со временем попадется такойУ меня два механических есть 2000-х годов выпуска. там все пластмассовое и вилка анкерная тоже. Не получилось заставить их работать.

[harris1969]

У СИГНАЛа кнопка точно такая же, как у МИРа.
А вот у "глобусов", например, шляпка такая же,а стержень длиннее.
Ну а точность такая же, как и у остальных будильников на этом механизме.
Если постараться можно отстроить весьма точно.
По поводу вашего экземпляра.
Мне кажется, что на вашем экземпляре не механизм заменён,а наоборот
при ремонте поставили более хороший циферблат, на котором эта надпись была.
Потому, что механизм правильный,не куроченный и в этот период времени
эти будильники ещё выпускались.
И более весомый аргумент-если бы это был будильник 1957г вып.,то ГОСТ на крышке
был бы 1951,т.к. ГОСТ 1957г появился на крышках, только в 1958г.

Сообщение от borismetelsky

У меня два механических есть 2000-х годов выпуска. там все пластмассовое и вилка анкерная тоже. Не получилось заставить их работать.

У меня как раз парочка с пластмассовым механизмом было.
Заставил их работать ,без проблем.
Но камней там практически нет, т.ч. смотрите, может где-то большие выработки
образовались.
Вот ,кстати, по ЯНТАРЯМ выскажусь.
Поздние,те что с пластмассовыми шестернями, с ними проблем вообще никогда не возникало.
А с нормальными мехами, в металле, иногда мозги нараскоряку ,клинит где-то и всё!

[borismetelsky]

Похоже вы правы.И видимо стекло тоже меняли.Очень хорошее состояние стекла. Почти нет царапин.А вот кристаллитовое покрытие с боков стерто полностью.Я даже мыть побоялся .Вдруг остальное тоже смоется.

[harris1969]

Сообщение от borismetelsky

А вот кристаллитовое покрытие с боков стерто полностью.Я даже мыть побоялся .Вдруг остальное тоже смоется.

Оргстекло, нет проблем,отшлифовать и отполировать до идеального состояния.
А вот кристаллитовый корпус в идеале, на этом будильнике, только Vilos показывал.
Других я не видел.
Полагаю,что это следствие того, что качество лакокрасочных покрытий в то время было весьма неважным,
лак легко протирался и гальваническое покрытие,
от выделений на коже пальцев, разрушалось.
И дожили только редкие образчики, которые просто не эксплуатировались.
Мне вот с 17-Б,в подобном состоянии,повезло.
Но это ,просто фантастическое везенье!!!

Покрытие смыть не бойтесь.
Можете аккуратно смыть остатки старого лака растворителем.
И задуть лаком из баллона по-новой.
Но старайтесь не тереть кристаллит, при смывке.

[borismetelsky]

Хорошо летом буду пробовать.а лак какой? любой нитро? И еще вопрос. надо ли смазывать славу пластмассовую.там была смазка и она позеленела вся.Я ее смыл и смазал новой.Может от этого часы не работают?

[harris1969]

Я какой-то акриловый из баллона использовал.
Но не самый хороший вариант,он с какими-то пузырями давал покрытие,
приходилось переделывать(пылить с большого расстояния).
Может нитролак получше окажется.
Главное законсервировать сохранившееся покрытие, от воздействия
кожных выделений и атмосферы.
И кристаллитовый рисунок, проявляет ,именно, слой лака.

[borismetelsky]

Спасибо. Попробую нитролаком.

[Assiris]

Сообщение от sadovsky

Витязь и Янтарь были популярны,но их труднее ремонтировать

Сообщение от sadovsky

попрубуйте мою славу

П моему я понял почему у товарища сложилось это мнение. У Славы мех собран условно на четырёх узлах, каждый со своим мостиком, и если нужно заменить узел баланса, надо то всего два винта открутить. А у Янтарей, Витязей и Севани не всё так просто. Не мне вам рассказывать, все через это прошли. И собирать полностью разобранный мех Янтаря ещё то удовольствие.)))

Сообщение от borismetelsky

У меня два механических есть 2000-х годов выпуска. там все пластмассовое и вилка анкерная тоже. Не получилось заставить их работать.

Я пару страниц назад показывал свой такой. У него только оформление цифера другое. Что могу сказать по обозначенной проблеме. Про выработку вам уже сказали. Но есть ещё один момент с которым я столкнулся. Барабан хода может быть пластик или силумин. Посмотрите нет ли перекоса барабана. Он в таком случае цепляет нижней кромкой за платину. Причина перекоса может быть из-за выработки в крышке барабана, или что чаще- выскакивание Т образнго конца пружины в барабане из гнезда самого барабана. И держится она тогда за гнездо в крышке и перекашивает барабан. Крышка из-за этого немного приподнята с одного края. На силуминовом барабане крышка вообще слабо держится. У меня она вообще выскакивала, пришлось немного края расклепать для лучшей фиксации.

Сообщение от harris1969

Но не самый хороший вариант,он с какими-то пузырями давал покрытие,

Пузыри могли образовываться если температура в помещении при покраске была "высоковата". Растворитель начинал слишком активно испаряться, образуя пузырьки на покрытии.