Помогите определить настоящий ли Breitling Superocean Steelfish X-Plus

[rustic]

Сообщение от Zul911

Часы с фотографий в топе фэйк?! Или я что-то не правильно или не внимательно прочёл?

Да, как ни прискорбно

[BigG]

Сообщение от rustic

Да, как ни прискорбно

Я бы не был так категоричен ...

Выкладываю фотографию своих часов для сравнения, они справа и 100% оригинал. Ну, и фотографию с официального сайта, Увеличивать разрешение не стал, т.к. теряется качество.

Есть один «УПСс» в полировке ободка, но это не катастрофа.

[Protagonist]

Сообщение от BigG

Я бы не был так категоричен ...

Выкладываю фотографию своих часов для сравнения, они справа и 100% оригинал. Ну, и фотографию с официального сайта, Увеличивать разрешение не стал, т.к. теряется качество.

Есть один «УПСс» в полировке ободка, но это не катастрофа.

Если честно, то большой разницы не увидел. Точнее - вообще никакой. Цвет цифера не в счет. Во всяком случае, при сравнении большинства фейков некоторые отличия сразу боосаются в глаза. А тут...

[rustic]

С верой в лучшее. Но, уже писал, клювик «1» на 10, на райдере, так особо. «55» ??
Расхождение квадратов люма с разметкой на цифере в пределах допуска? Каждый элемент их перечисленных, по отдельности..., на данном экземпляре все вместе собрались
BigG, как специально, прикрыл якорь с буквой «Т»))
Вскрытие

[Protagonist]

Сообщение от rustic

С верой в лучшее. Но, уже писал, клювик «1» на 10, на райдере, так особо. «55» ??
Расхождение квадратов люма с разметкой на цифере в пределах допуска? Каждый элемент их перечисленных, по отдельности..., на данном экземпляре все вместе собрались
BigG, как специально, прикрыл якорь с буквой «Т»))
Вскрытие

Да уж, вскрытие покажет))

[0ldFello]

Как дилетант тоже выскажусь!
Категорически не нравится райдер "45" - особенно цифра 5! Это базовый и первый признак подделок на эту модель. Даже если он в усмерть полировался то все равно не так!
При увеличении видно что птица уехала влево! Кончик якоря должен быть точно над серединой буквы Т! И сама птица гуляет между цифрами 23 и 13 влево вправо и вверх-вниз в лучших бельгийских традициях!
Магия олдскульного Брайтлинга должна выглядеть так

Нижние надписи тоже под вопросом. Вроде и все так но не нравится красное "Автоматик"! И вообще остальные шрифты тоже не нравятся по сравнению с

И браслет. Он ведь косой? 134А? Так в нем застежка тоже косая должна быть. И задняя часть тоже косая! Она прямая только на поддельном браслете! Должно быть так

Но это все тоже особо ничего не значит. Ибо по фото от продавца нюансов толком не разглядеть. Как он с таким портфолио собрался дорогостоящие предметы через окияны торговать? В общем пусть для начала делает нормальные детальные фото! И если доков нет то и вскрытие совсем не помешает! И вполне возможно что сами часы в конце концов окажутся оригиналом. Потому что многочисленные стандартные косяки - которые свойственны фейкам - за малым исключением отсутствуют. Что тоже в общем ни о чем не говорит! Ясно одно - в такой презентации эти часы покупать категорически нельзя!
Но тут и сама фирма Breitling кмк виновата! Я на эту модель видел как минимум два исполнения циферблата с различными нюансами которые смело можно квалифицировать как признаки фейка! И на авенжерах такая же ерунда! Слышал что подрядчики-субподрядчики менялись и вносили свою лепту в неразбериху - но так это или нет, утверждать не буду. В общем ответы на все вопросы даст только красивое фото с оригинальным механизмом!

[Rez]

Да, трудно делать выводы по поводу этого экземпляра.
Те фейки, которые я видел, с трудом, но вычислялись по надписи SuperOcean, по букве S, например, по лого. Еще помогает считать количество колец между надписями
Тут явных признаков не видать, кольца не подсчитать, лого не рассмотреть.

Сообщение от 0ldFello

В общем ответы на все вопросы даст только красивое фото с оригинальным механизмом

Только так.

[Protagonist]

Ну вот собственно и развязка. Отнес я сегодня этого зверька в наиболее популярный и уважаемый в нашем городе сервис. Начнем по порядку.
Визуально осмотрев экземпляр мастер не выявил явные признаки фэйка. Меня смущал вид клапана на торце, но он сказал, что это норм т.к. торец часов был полирован. Скинули браслет. Кстати, по дате производства: 0708 B5. Если я правильно понял, то это седьмая неделя 2008г.
Далее съем крышки. Это вообще жесть. Ушло минут 40. Кто-то до нас "заботливо" завернул так, что открутить её удалось только раза с пятнадцатого. Специализированного брайтовского ключа не было. С ним, видимо, было бы все на много быстрей. Подозрения на сломанную резьбу были напрасными. Слава Богу!
Далее самое главное - механизм. Осмотрел его внимательно мастер. Стоит ETA 2824/2. Претензий к качеству, исполнению и т.д. нет. Смутило одно - обработка металла моста, на котором нанесен серийник. Точнее, отсутствие какой-либо серьезной обработки (говорит, что на свежих брайтах металл моста вроде обработан по другому). Для сравнения вскрыли мои супероушены 17360. На обоих экземплярах всё идентично. Обработка та же. Полезли в какой-то брайтовский каталог с рисунками механизма в разборе. Обработка показана та же. Кстати, на поверхности моста нанесен именно этот серийник: 1168703. На крышке он же.
В общем, со слов мастера, данный экземпляр на 99,999999 оригинал. Говорит, что попадались качественные подделки, но при вскрытии все равно всё понятно.

З.Ы. По браслету. Застежка косая с обоих торцов. Открывается только с одной стороны. Так должно быть? На моих 17360 застежка отщелкивается с двух сторон.

Интересны ваши заключения. Фото по качеству старался делать максимально детализированно. На фото в сравнении слева 17390, а справа 17360.

З.Ы.Ы. Конечно, вопрос с отстутствием серийника в базе брайта данное вскрытие не решает, но как мне объяснил BigG - на это может быть множество причин.

[rustic]

Против лома нет приёма. Орижинал.
Для потомков- лучче фоткать с остановленным балансом, на ваших баланс удачно попал в кадр, однако
Апд
К базам у любителей доступа нет, посему это последнее, на что он может ориентироваться
И хорошо, еслиб это был фейк, расстроило бы его качество сильно

[Protagonist]

Спасибо большое!)) У меня сегодня аж отлегло))