Ни массовое производство "деталей и механизмов", ни мануфактура не гарантируют ни качества, ни его отсутствия. Единственное, что можно отметить без сомнения, это тот факт, что повышение качества всегда требует дополнительных затрат. Но далеко не всегда повышение стоимости показывает это самое повышение затрат на качество.
Если говорить конкретно о ЕТА, то, как мне кажется, они нашли свой баланс стоимости, качества, и количества икорки на свой бутерброд, и заняли определенную нишу в часовом мире. Не очень дорого, не очень дешево при приемлемом качестве (вроде даже не хуже, чем у многих мануфактур).
Так что, пожалуй, пренебрежительное отношение по отношению к ЕТА-шкам может быть обосновано (но не факт, что справедливо) только массовостью, стандартностью сего явления и тем, что механизм нам не виден и на часах его имя крупными буквами не нарисовано. В результате мы имеем часы, которые вроде бы выпущены какой-то конторой, но получается, что не совсем этой конторой (ЕТА лапу приложила). Но, с другой стороны, часы никак не ЕТА называются, а по имени фирмы-"упаковщика".
Причем даже у тех производителей, которые в свой эксклюзивный корпус запихивают механизм ЕТА, и у тех, кто "исключительно мануфактурно" делает механизмы своих часов хуже качеством, чем у ЕТА, но зато все делают сами, есть перед ЕТА одно маленькое преимущество. Их часы более разнообразны, чем механизмы ЕТА. Причем разнообразны именно тем, что видно конечному потребителю - внешним видом.
Есть еще интересный момент в отношениях ЕТА и мануфактур.
Как писано у Козьмы Пруткова, "Где начало того конца, которым заканчивается начало?"
Иначе говоря, где граница, между подлинной мануфактурой и теми, чьи изделия не достойны именоваться мануфактурой? Почему чужим металлом пользоваться можно, а чужими механизмами нельзя? А можно ли пользоваться готовыми деталями чужого производства (например, полностью собирать "свой" механизм их чужого конструктора)? Будет ли это мануфактурой? Изготовление механизма ведь свое получится. Или следует потребовать, чтобы у мануфактуры вообще полный цикл производства был, начиная от добычи полезных ископаемых?
Я понимаю, что вопросы в общем-то глупые, но все-таки, как мне кажется, над ними стоит задуматься, прежде чем вешать на ЕТА и часы с механизмами ЕТА внутри ярлыки разной степени обоснованности.
Цитата:
Сообщение от Baroque
а где Вы видели мануфактуру, которую неудобно носить
|
С одной стороны, неудобно на потолке спать и мануфактура тут ни при чем, поскольку в этом случае не мануфактуры, которую носить неудобно, тоже нет.
С другой стороны, можно найти кучу случаев, когда носить мануфактуру реально неудобно (как к смысле физических ощущений в процессе носки, так и в смысле моральных тягот).