Проблемка с соларом, помогите советом

[DENISWATCHES]

Сообщение от filin99

Это утверждение абсолютно не соответствует действительности.
У меня несколько соляров разных моделей. Среди них есть и Сейко, и Ситизен, и Касио. Ни одни из этих часов я не ложил на подоконник для зарядки - все заряжал от лампы - до упора.
Кстати освещенность от мощной светодиодной лампы вполне сопоставима с солнечным светом.

подтверждаю, легко под лампой часы заряжаются - без какого-либо напряга, суток хватит с 0 до 100% зарядить с 10см если заряжать, а не с потолка)

Сообщение от model17

Может темку в "советах" создам .

Так себе СОВЕТ получится
Японцы лет 30 делают солары, а оказывается это фуфло
Все дружно снимут свои японские часы, которые поголовно на соларе, и выкинут

[model17]

Сообщение от DENISWATCHES

Так себе СОВЕТ получится
Японцы лет 30 делают солары, а оказывается это фуфло
Все дружно снимут свои японские часы, которые поголовно на соларе, и выкинут

Я имел ввиду темку по советам МНЕ, что выбрать понадежнее

[CONE]

Сообщение от filin99

Это утверждение абсолютно не соответствует действительности.

Я ничего голословнно не утверждал. Привел таблицу от SEIKO, которая показывет освещенность разных источников и ориентировочное времена зарядки. Либо таблица недоступна пониманию, либо наличествует неприятие приведенной информации. В таком случае есть еще много подобных таблиц подтверждающих эти данные.

Сообщение от filin99

Ни одни из этих часов я не ложил на подоконник для зарядки - все заряжал от лампы - до упора.

"До упора" и "от ноля до упора" - это совсем разные вещи.

Сообщение от filin99

Кстати освещенность от мощной светодиодной лампы вполне сопоставима с солнечным светом.

Это, мягко говоря, - ересь. Непонятно что подразумевантся под мощной светодиодной лампой. Мощность как единица потребления нас вообще не интересует, это показатель лишь эффективности светодиодной лампы, видимо речь идет о "мощном" световом потоке. Ну так это легко посмотреть. Вот еще табличка с более полным набором разных источников освещения:



Отсюда видно, что световой поток сверхяркого светодиода CREE (а это никак не то барахло, что лепят в бытовые светодиодные лампы) с потреблением 32 ватта составляет 4 тыс. люменов, что ненамного превышает поток люминесцентной лампы в 36 ватт (3 тыс. лм). Именно подобная лампа с потоком в 3 тыс. лм и мощностью в 30 вт и приведена в таблице от SEIKO, которую я запостил выше. Теперь можно смело посмотреть на освещенность в люменах от солнечного света, чтобы понять, что с чем сопоставимо.

Следует обратить внимание, что эффективность работы солнечной батареи зависит от площади поверхности, наличия фильтра и от расстояния до источника (освещенность падает обратно пропорционально квадрату расстояния). Равно как и освещенность от солнечного света зависит от времени суток, времени года и угла падения лучей.

Сообщение от DENISWATCHES

подтверждаю, легко под лампой часы заряжаются - без какого-либо напряга, суток хватит с 0 до 100% зарядить с 10см если заряжать, а не с потолка)

Непонятно о какой лампе идет речь, о каких часах, что значит "легко" и не "с потолка"? Разных ситуаций может быть сколько угодно. С 0 до 100% - тоже ни о чем не говорит. Например, в ноль разряженный аккумулятор, потерявший при этом до 80 процентов емкости, будет заряжаться до максимума очень быстро, потом также быстро разряжаться

Согласно сейкиной табличке зарядка от нуля до максимума (данные ориентировочные, так как эффективность солнечной батареи колеблется и аккумуляторы тоже бывают разных типоразмеров) люминесцентной лампой в 30 ватт с потоком в 3000 люмен с расстояния 20 см требует 150 часов. Что такое 150 непрерывных часов, я думаю обьяснять не надо. Лампы с меньшим потоком или более удаленные вообще не способны это сделать, о чем я и написал, для осторожности вставив слово "ПРАКТИЧЕСКИ". Сверхяркие светодиоды CREE, которые используют в тактических фонарях, типа такого, с расстояния в 10 см наверное сделают это быстрее, но не надо забывать, что такие фонари при максимальной яркости долго не работают и при этом некоторые сами раскаляются как печка. При этом поток его четырех сверхярких светодиодов в 5100 лм даже близко не стоит в сравнениии с солнечным светом.

[filin99]

CONE, не лень было столько писать?
Вот другая табличка - от Casio:



2-я строка - для тех, кто любит заряжать часы на подоконнике.
Из неё видно, что солнечный свет через окно дает освещенность 10000 Лк.

Светодиодная лампа 15Вт создает световой поток примерно 1300Лм. На рассоянии 10см это дает освещенность примерно 10000Лк ! А если колпак настольной лампы отражающий, то освещенность будет ещё больше.
Именно это я имел ввиду, когда писал - освещенность от мощной светодиодной лампы вполне сопоставима с солнечным светом.

[Dabb]

Сообщение от model17

И при цене часов в 2500 грн, мне новый аккум оценили в 1000 (родной сейковский). Проще уже простой кварц покупать и ну его ....

Можно купить почти в 2 раза дешевле.
https://www.ebay.com/itm/Selko-3023-...75.c100623.m-1

[Franquista]

Сообщение от marko

солар для солнечных стран.

Ну, не знаю. У меня был Ориент на солн.батарее, я с ним на море в отпуск ездил, а потом в тумбочку бросал и на следующий год доставал. Шли как миленькие. Сейчас есть дешевейший солар от Касио, с октября в столе пролежали - идут.

[Evgenii 321]

Поделюсь своим опытом. года четыре носил ситизен эко драйв(не самая дешевая модель в районе 300-350уе)
так вот за это время никаких проблем с зарядом часов не возникало, напротив мне показалось что солар это самые бес проблемные часы, из серии "одел и забыл". Причем часы я носил не каждый день, часы у меня просто стояли на подоконнике(восточная сторона). Разрядить полностью в ноль, те. когда часы стали- мне удалось лишь после того как часы пролежали в тумбочке(темное место) около месяца.