|
#31
27.04.2009, 00:05
|
|||
|
|||
|
поддерживаю предыдущих ораторов.
берите хорошую линзу сразу. никон-кэнон - это религиозный спор ) в моем случае его выиграла лейка если вы собираетесь потом перепробовать все доступные стекла, вплоть до маразматических вариантов, то нужен кэнон - у него рабочий отрезок такой, что на него через переходник можно привернуть почти все, что с резьбой м42. советскую, немецкую, японскую оптику  хотите?есть переходники с подтверждением фокусировки ) больше того.. есть переходник - надо вспомнить, где его можно найти, - чтобы ставить на кэнон стекла от лейки-R. тоже любопытный вариант.. 
|
|||
|
|
#32
27.04.2009, 00:32
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
|
|
#33
27.04.2009, 13:33
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
||||
|
|
|
#34
27.04.2009, 13:39
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 [/quote]Если аппарат лег в ладонь, тогда точно ваш [/quote]Да, он хотя и тяжелее, стессно, но будет с тяжелым объективом лучше сбалансирован. Д90 не смотрел пока, думаю вот где со стеклами типа 17-85 повеселее - у Кэнона или Никона
|
||||
|
|
|
#35
27.04.2009, 14:14
|
||||
|
||||
|
Цитата:
[/quote]Да, он хотя и тяжелее, стессно, но будет с тяжелым объективом лучше сбалансирован. Д90 не смотрел пока, думаю вот где со стеклами типа 17-85, 28-135 повеселее - у Кэнона или Никона [/quote]
|
||||
|
|
|
#36
27.04.2009, 15:44
|
||||
|
||||
|
Gas, день добрый!
Я четыре месяца назад был абсолютно в Вашей ситуации и расскажу про мой выбор. После долгих и упорных поисков в интернете и распрашивания знающих знакомых, всё равно сделал по своему и ни о чем не жалею. В интернете нашел два мнения которые как раз и убедили меня в будущем выборе: http://otvety.google.ru/otvety/threa...24b20ff3c72a13 и http://www.kenrockwell.com/tech/recommended-cameras.htm Кен Роквел известный "никонист" по своей природе, поэтому если Вы больше любите Canon, то почитайте обязательно мнение другой стороны, если Nikon то само собой. Мне кажется в качестве любительского уровня лучше взять Никон. Китовая оптика Nikon 18-55, очень даже хороша. Мой выбор был такой, я сначала взял Nikon D40 из б/у со вспышкой SB-600, с китовой оптикой 18-55 и сумкой. Далее докупил 55-200 VR со стабилизатором. Через два месяца я поменял тушку на такой же D40 только из магазина, а оптику продал и сейчас мой набор следующий: 50мм 1.4 для портретов и 18-200 VR для путешествий и всего остального. Я сейчас очень очень доволен. под мои задачи это 5 из 5 на сегодняшний день. )Конечно же, я мечтаю в конце года перейти на полный кадр и взять D700 и оптику 2.8 Но для обучения, вовлечения в фотографию я очень благодарен своему D40 за простоту и качество снимков. В конце концов как пишет тот же Кен Роквел, камера не имеет значения: http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.htm
|
||||
|
|
|
#37
27.04.2009, 16:21
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Единственная реальная причина почему я задумался о зеркалке - мыльница стала немного барахлить Раз такое дело - не попробовать ли? Меня не очень волнуют технические хар-ки, я интересуюсь лишь смогу ли с зеркалом сделать снимок лучше, чем с моей старенькой мыльницей. Тот снимок, который впечатляет. Лучше в моем понимании - не резче, не с правильным боке, малыми ХА и пр. Важными мне видятся момент, композиция, сюжет. Вторая причина - я люблю гаджеты
|
||||
|
|
|
#38
27.04.2009, 16:45
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Значит, надо - быстрее покупать любую зеркалку и... забыть про неё, просто снимать, радовать себя и окружающих
|
||||
|
|
|
#40
27.04.2009, 21:49
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
||||
|
|
 |
|
|
|
|
