Классики и современники

[KDV]

Сообщение от Alex Burd

Да , Патек - ИМЯ ! А Журн - пока ещё - фамилие, хотя и популярное в часовом мире..имхо..

Тогда уж Филип имя
Хорошо, что есть многообразие. Но иногда и его не хватает

[Alex Burd]

Сообщение от Serg Z

это сталь?и что там внутри

А Поль-Журн именно и эпатирует обывателей благородными металлами..Полность перевёл на золото всю машинку

[Alex Burd]

Сообщение от KDV

Тогда уж Филип имя
Хорошо, что есть многообразие. Но иногда и его не хватает

... дорогой KDV , мы прекрасно поняли друг друга

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от flash

2 av_ic- Тарантино. Попал в классики пулей.
Это просто пример, ничего более.))

Или Frank Muller, тоже почти пулей.

Сообщение от av_ic

. .......стал стандартом качества, как Маркс в марксизме или Пол Макартни в... макартизме, ничего не путаю?

Если с одной буквой К, то пожалуй, не путаете

[flash]

Путает путает...))) Там две буквы К и нет "Н", да и Джозеф его звали
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%...B8%D0%B7%D0%BC
Не могу согласиться насчет Франк Мюллера- он ни в форме ни в содержании принципиально ничего нового не привнес, да и с классиков слетел как-то э...быстро что ли...))) не помер короче вовремя

[av_ic]

Сообщение от Oleg Mikhnich

Если с одной буквой К, то пожалуй, не путаете

А кого из них нужно писать с двумя? McCartney или McCarthy?

Сообщение от av_ic

А кого из них нужно писать с двумя? McCartney или McCarthy?

1-0!!!

[av_ic]

Да не будет сочтено нижеследующее офтопиком, это лишь иллюстрация.

Вот Beatles, через сколько бы "К" они не писались. Имхо, средний композиторский талант (это я лицемерю, чтобы не обидеть поклонников - на самом деле я думаю, что ниже среднего), и вообще никакого - исполнительского. Что же мне теперь, в своем рейтинге их ставить на вершину? Ведь несомненные классики, даже я отрицать не буду.

Сообщение от av_ic

Да не будет сочтено нижеследующее офтопиком, это лишь иллюстрация.

Вот Beatles, через сколько бы "К" они не писались. Имхо, средний композиторский талант (это я лицемерю, чтобы не обидеть поклонников - на самом деле я думаю, что ниже среднего), и вообще никакого - исполнительского. Что же мне теперь, в своем рейтинге их ставить на вершину? Ведь несомненные классики, даже я отрицать не буду.

Хаароошаая ааллегоррия!!!

[Oleg Mikhnich]

Сообщение от flash

Не могу согласиться насчет Франк Мюллера- он ни в форме ни в содержании принципиально ничего нового не привнес, да и с классиков слетел как-то э...быстро что ли...))) не помер короче вовремя

Не могу согласиться. Форма пожалуй самая копируемая и узнаваемая издалека. Как Фольксваген-Жук.
А по содержанию, я не имел ввиду его простенькие модели с 92 ЕТА внутри. По моему, увлечение сверхусложнениями, причем по 2-3-4-5 в одних часах пошло именно с него. Не сами такие часы, а волну попыток втиснуть в часы и турбийон (2-3 оси), вечник, хронограф, причем в ретроградном исполнении и.т.п. По-моему и есть классик.
Тут промелькнула аналогия с музыкой- некоторым достаточно выпустить один два альбома или одну нетленку, как Hotel California, чтобы попасть на скрижали.