Смысл "часов для мореплавателей" без достаточной водозащиты?

[J.Clark]

Сообщение от nem0

Вообще был анекдот на эту тему,что не умеющие плавать матросы,лучше борятся за живучесть корабля)
А часы такие делают,чтоб народ чаще новые покупал

Оба предложения - точно в тему.
Моряк должен оставаться на корабле, а корабль должен оставаться на плаву. Вот и вся история. Всё остальное - это неправильное понимание элемента "морской темы" в часах. Не обижайтесь на производителей, они хотят как лучше

[Hong Dien]

Сообщение от SKRUDGE

просветите новичка, плизз То есть, если написано 50 метров водозащиты, значит, можно всего лишь периодически попадать под дождик ? А на хрена тогда пишут эти метры ? То есть, если я собрался поплавать, не снимая часов, надо 200 метров ? А если в море, в соленой воде, тогда надо 500 метров, или километр? Но я глубже 2 метров не плаваю, епт... То ли производители вруны, то ли я чего-то недопонимаю...

Вообще это десятки раз уже обсуждалось. Посмотрите, к примеру, вот такую таблицу.

Резюмируя - 30 метров только дождь и мыть руки, 50 метров - плескаться на поверхности воды, 100 метров и выше спокойно плавать с неглубокими нырками (2-3 метра).

[Куролесов]

Сообщение от Hong Dien

Резюмируя - 30 метров только дождь и мыть руки, 50 метров - плескаться на поверхности воды

Но по факту многие плавают в обычных японских water resistant (впрочем, Ориент уже на всех часах стал писать 50 метров).

А часы "морские" потому, что под китель будут смотреться как нельзя лучше. А насчёт водозащиты - так она офицерскому составу как правило и не нужна вовсе, как уже сказали.

[ProphetExMachina]

Сообщение от zaika-max

Ну как бы изначально "морские" часы отличались особой точностью и стабильностью хода, поскольку служили для навигации и ориентирования.

Дык сейчас уже есть GPS же ж. И синхронизация с точным временем, не зависящая от земных передатчиков, и навигация. Suunto X10 Military, например.