Цитата:
Сообщение от 1234rr
Запястье то не 20,5 а всего лишь 18,5....
|
Полагаю, стоит ориентироваться на образцы с корпусом диаметром 41-43 мм.
У меня охват запястья ~19 см, чисто на уровне визуального восприятия предпочитаю корпуса Ф42-44 мм (ИМХО, самое оно - смотрятся и не "мелко", и не "циклопически"
): были Seiko SSC021P1 и SNE363P2, сейчас SNZG15J1 - все в этом габаритном диапазоне.
К примеру, фото с нынешними SNZG15J1 на руке.
Цитата:
Сообщение от 1234rr
Очень уж дайвера охота
|
Кстати, по теме "дайверов" и хронографов...
У меня было "в одном флаконе" в виде вышеупомянутых Seiko SSC021P1.
В итоге, поносив часы с полгода, с ними расстался.
И вот почему:
1) Относительно толстый (ЕМНИП, около 15 мм) корпус и массивный цилиндрический безель (типичные характерные черты "дайверов") мешаются при ношении (часы нередко цепляются за рукав одежды - в т.ч. верхней); большой вертикальный габарит также увеличивает вероятность контакта часов с окружающими предметами - и, как следствие, вероятность возникновения как минимум косметических дефектов (царапин стекла и краски безеля).
Когда лазил в них по тоннелям и коммуникационным коллекторам (по работе приходилось) - всё время опасался "кокнуть" о бетон или арматуру какую.
К слову, для подобных условий потом купил G-Shock - он и потоньше (не "цеплючий"), и покарябать не жалко.
В общем, ИМХО, "дайверы" больше подходят для ношения летом - за городом или на пляже.
2) Хронограф нужен исчезающе редко (разумеется, за исключением производственной необходимости - например, спортивному тренеру наверняка пригодится
), а вот загромождает циферблат и ухудшает читаемость постоянно.
Ни в коем разе не отговариваю категорически ни от того, ни от другого - но считаю нужным предупредить.