Smart Access - легкое недоумение...

[Vovander]

Точно помню, что на Океанусах смарт "втыкался" простым нажатием заводной головки, а тут вижу такое:

http://www.youtube.com/watch?v=limxW...yer_detailpage

На 34-ой секунде явно видно что для того чтобы активировать смарт нужно открутить головку, которая оказывается на резьбе.

Как-то сразу куча вопросов:

- Это чтоже лишний раз не побалуешься? Резьба то не казенная.

- При активном смарте, т.е. вытащенной головке возникает вопрос влаго и пыле устойчивости. Это по моему даже хуже чем механика с ручкой. Ну если только все фишки смарта не рассматривать как баловство.

- Удобство пользования... Как-то неудобно на руке то головку дергать и крутить, сдается мне что каждый раз при пользовании функциями, придется часы снимать с руки. Есть вероятность однажды уронить их по закону подлости именно выдвинутой головкой и смарт прикажет долго жить.

- Ну и последнее. В Океанусе вроде лучше, но мучает одно сомнение. Если центральная головка-кнопка не внутренняя, а наружная, то как без резьбы можно обеспечить водонепроницаемость 100м???

Мысленно сравнивал с EQS-500 и пришел к выводу, что это более грамотное решение, по всем вышеперечисленным пунктам и удобству пользования.

Кто что скажет?

[Halfaxle]

Сообщение от Vovander

Точно помню, что на Океанусах смарт "втыкался" простым нажатием заводной головки, а тут вижу такое:

http://www.youtube.com/watch?v=limxW...yer_detailpage

На 34-ой секунде явно видно что для того чтобы активировать смарт нужно открутить головку, которая оказывается на резьбе.

Ну, часы-то все разные В этой модели голова закручивается.

Как-то сразу куча вопросов:

- Это чтоже лишний раз не побалуешься? Резьба то не казенная.

По факту откручивать там надо только для настроек. Функции типа секундомера включаются кнопками.

- При активном смарте, т.е. вытащенной головке возникает вопрос влаго и пыле устойчивости. Это по моему даже хуже чем механика с ручкой. Ну если только все фишки смарта не рассматривать как баловство.

Согласен. С вытащенной заводной головкой ходить не айс.

- Удобство пользования... Как-то неудобно на руке то головку дергать и крутить, сдается мне что каждый раз при пользовании функциями, придется часы снимать с руки.

Для откручивания головки - да.

Есть вероятность однажды уронить их по закону подлости именно выдвинутой головкой и смарт прикажет долго жить.

Конечно, зависит от того как уронить. В общем-то так и кнопку сломать можно, например.

- Ну и последнее. В Океанусе вроде лучше, но мучает одно сомнение. Если центральная головка-кнопка не внутренняя, а наружная, то как без резьбы можно обеспечить водонепроницаемость 100м???

Резиновыми прокладками 100м. для "обычной" головки вполне нормально.

Мысленно сравнивал с EQS-500 и пришел к выводу, что это более грамотное решение, по всем вышеперечисленным пунктам и удобству пользования.

Кто что скажет?

Как владелец eqs-a500 полностью соглашусь. С откручиванием головки "наигрался" в первые несколько дней. В повседневной жизнь, повторюсь, ничего откручивать почти не надо. Прекрасные часы. Лично мне не очень нравится относительно "короткий" секундомер, но на eqs500 он еще меньше
Одним словом - рекомендую.

[Vovander]

Вот еще моделька, хотелось бы разобраться.

Посмотрел видео
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=spE8T9FAW3I

Кнопка центральная является кнопкой, а вот у корпуса непонятно что - толи обманка рифленая, толи действующая поворотная шайба.

У кого если есть такая модель просвятите плиз.

Если же это обманка, а действует только кнопка, то в чем тогда смарт? Просто перенесенная верхняя-левая кнопка чисто для дизайна???

Разобрался

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=spE8T9FAW3I

Шайба "живая", поворотная, но тоже на резьбе как и предыдущая модель.

И вот это мне как-то все меньше нравится.

Есть у меня старая моделька MTP4700. Так вот раньше постоянно пользовал таймер. Причем очень часто менял время остчета. Там все просто управление электронное и кнопки. А в случае смарт-аксесс сам таймер запускается хоть и кнопками, а смена значения нужно откручивать головку.

Вопрос - похоже просто на дорогую, нечасто используемую фишку.

В этом разрезе ана-дижитал представляется более грамотным и удобным решением.

[siealex]

Я вообще не понимаю, кто это придумал. Четырех кнопок хватает абсолютно на всё. Хотя будущее, мне кажется, вообще за тачскрином.

[Halfaxle]

Если вы действительно собираетесь пользоваться часами как многофункциональным прибором, то альтернативы чисто цифровым нет.
Ана-диджитал - отстой, тк стрелки мешают. Проверено на живых людях. Тач скрин в часах вообще спорное решение.
Фиг знает. Купите себе ws220 что ли

ЗЫ: А смарт аксес все равно удобно

[GhostOfaZrael]

Позволю высказать свое мнение как обладателя EQS-A500.

1. От Smart-Access - в восторге. Он делает ровно то что я хотел изначально видеть в часах (еще не зная о существовании подобных часов в принципе) - базовый функционал цифровых часов (мировое время, секундомер, таймер и проч) - в виде стрелок!
Да я понимаю что это как ни крути менее удобно чем цифра если рассматривать как инструмент.
Но если не торопясь - то отлично заменяет.

2. Откручивать головку надо только для перестановки чего-то. (время поменять, часовой пояс, установку таймера, или посмотреть результаты секундомера по кругам).
Т.е. по факту лично мне надо откручивать только когда пользуюсь таймером.
Это не шибко удобно - факт.
В остальное время головка закручена и не мешает.
С открученной не хожу.
Открутить не снимая не проблем - и даже более того - на обычных часах я не могу часто поддеть головку что б отщелкнуть на руке а тут запросто.

[suntribe]

Сообщение от Halfaxle

А смарт аксес все равно удобно

Согласен на все 100