Цитата:
Сообщение от Михаил HORNET
А какой физический параметр подразумевается под термином "отделка", стесняюсь спросить?
Если рядом положить Таг Акварейсер младших моделей, Омегу Симастер и Сейко Монстра то эффектнее и интереснее всех, чисто объективно, будет выглядеть МОНСТР)))) эффект резко усилится в темное время суток
На младший ТАГ вживую без слез вообще не взглянешь, на старшие модели Акварейсера еще нормально, но НИЧЕГО из ВАУ-эффекта там нет
Вы, простите, полировку вместо сатинирования имеете ввиду под "какчеством отделки)))?
Так это совсем разные темы
Если вас так прет от полированной поверхности - в чем проблема ЛЮБОЙ КЛАСС чистоты обработки сделать самостоятельно. Просто Сатин практичнее и делает незаметными микроцарапины, тогда как для по-настоящему полированной поверхности нужно HRC хотя бы 50, чего НИ ОДНИ ЧАСЫ не имеют (ну SINN вроде только делает закаленные корпуса, но есть ли там 50 еще вопрос)
И скажите сразу, на берегу, вы как считаете ПРАВИЛЬНО РАСПОЛОЖЕННЫМИ шестеренки внутри (у механических калибров)? А то вы тут нафантазировали что мол ЭТА 2893-2 типа правильная а остальные калибры типа зло. Вот я и хочу объективные от ВАС критерии, чтобы сразу отделить агнцев от козлищ.
|
И полировка и сатинирование хороши, когда они к месту и качественно сделаны. Тут на форуме неоднократно выкладывались макрофото различных часов и обсуждалось качество обработки. Так что тут мне кажется есть вполне объективные оценки. Про закалённые корпуса от Sinn интересно.
Так же качество изготовления циферблата, меток, стрелок и тд, параметры объективные.
Я про конкретные калибры ничего не писал не разу, тут вы меня с кем-то путаете. Я не разбираюсь в них и как раз жду от форумчан информации о достоинствах недостатков разных моделей. Ну а критерии я думаю точность и запас хода.