Недорогие механические часы

[yurikim]

Ну, а как механика, Мако - очень мне понравились. Даже 7000 км на мотоцикле их не убили
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=68

[Ilyalb]

Сообщение от Eyeless

Они дороже моего бюджета, но, собственно, я так подумал, что для часов не на один год можно его и расширить, раз с более дешёвыми моделями всё так неоднозначно - не хочется брать кота в мешке

Так для информации, в мако стоит тот же механизм, что и в Ориенте 3 звезды из первого поста. Переплатите Вы не за механизм, а за лучшую водозащиту, литой браслет, более качественное исполнение корпуса.

Сообщение от Eyeless

Спасибо за замечание. Наверное, изнашиваемость характерна для всех часов за эти деньги.

Изнашиваемость характерна для всех часов в той или иной степени, омега за 200 т.р. тоже царапается и корпус, и сапфир.

Сообщение от Eyeless

так то придётся мириться с тем, что сам механизм съел ту часть цены, на которую в кварцевых часах за эти же деньги поработали бы с материалами.

Вы заблуждаетесь, материалы будут идентичные и качество исполнения тоже.

[Kuzma8246]

Сообщение от Ilyalb

Вы заблуждаетесь, материалы будут идентичные и качество исполнения тоже.

Да по-ходу и цена у бюджеток Ориента на кварц и механику примерно одинаковая!

[yurikim]

Сообщение от Ilyalb

Изнашиваемость характерна для всех часов в той или иной степени, омега за 200 т.р. тоже царапается и корпус, и сапфир.

Да вот что-то Tag Heuer Aquaracer я таскаю три года уже, а выглядит он все еще хорошо.
Мако же резко и явственно потускнел за 4 месяца.

[Kuzma8246]

Сообщение от yurikim

Да вот что-то Tag Heuer Aquaracer я таскаю три года уже, а выглядит он все еще хорошо.
Мако же резко и явственно потускнел за 4 месяца.

Ой,та ладно
Когда часы стоят рублей 80 их как-то даже и носишь по другому!
Не-то,что Мако!!!!!

[yurikim]

Сообщение от Kuzma8246

Ой,та ладно
Когда часы стоят рублей 80 их как-то даже и носишь по другому!
Не-то,что Мако!!!!!

Это не про меня
Я Tag Heuer все три года использовал в качестве G-Schock - ремонты, физическая работа, пейнтбол, поездки за город, верховая езда, яхтинг и т.д.
Так что доставалось ему еще и похлеще, чем Ориенту

[Kuzma8246]

Сообщение от yurikim

Так что доставалось ему еще и похлеще, чем Ориенту

Варвар

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН --------

Кстати,а мои Мако только царапиной на безеле и на стекле поплохели!
А так-за три года были вообще блестючие и красивые!

[Eyeless]

Сообщение от yurikim

Ну, а как механика, Мако - очень мне понравились. Даже 7000 км на мотоцикле их не убили
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...3&postcount=68

Спасибо за интересную информацию, Мако явно выдерживают больше, чем им грозит у меня, уже хорошо

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 10 МИН --------

Сообщение от Ilyalb

Так для информации, в мако стоит тот же механизм, что и в Ориенте 3 звезды из первого поста. Переплатите Вы не за механизм, а за лучшую водозащиту, литой браслет, более качественное исполнение корпуса.

Изнашиваемость характерна для всех часов в той или иной степени, омега за 200 т.р. тоже царапается и корпус, и сапфир.

Вы заблуждаетесь, материалы будут идентичные и качество исполнения тоже.

Корпус и браслет получше - уже неплохо. Механизм вроде нормальный для своей цены, как я понял, а у самой конструкции дополнительный запас прочности не помешает.

[Kuzma8246]

Сообщение от Eyeless

а у самой конструкции дополнительный запас прочности не помешает.

Если вы про Мако,то нормальная там конструкция и нормальный запас прочности-сталь-то 316-я,что у Ориента,что у многих Свиссов,кроме Ролекса!

[Eyeless]

Сообщение от Kuzma8246

Если вы про Мако,то нормальная там конструкция и нормальный запас прочности-сталь-то 316-я,что у Ориента,что у многих Свиссов,кроме Ролекса!

Вот я и говорю, то, что Мако покрепче другой модели - это плюс. Хотя они мне на самом деле нужны для повседневной носки, вряд ли я в них даже в море плавать буду