Вес часов в граммах - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Общий раздел
Регистрация | Забыли пароль?

Общий раздел

Все о часах и про часы, что не входит в тематические разделы.
Результаты опроса: Какой вес мужских наручных часов оптимален для Вас
до 80 грамм 10 11.24%
от 81 до 125 грамм 20 22.47%
от 126 до 150 грамм 18 20.22%
от 151 до 200 грамм 17 19.10%
от 200 до 300 грамм 5 5.62%
чем тяжелее, тем лучше 19 21.35%
Голосовавшие: 89. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
  #1  
Старый 12.11.2015, 13:12
dimzhil dimzhil вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 08.03.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 541
Сказал(а) спасибо: 304
Поблагодарили 543 раз(а) в 141 сообщениях
Вес часов в граммах

Я немного поискал и не нашел информацию про вес различных часов.
Более того - продавцы не всегда утруждают себя раскрытием подобной информации, хотя на мой взгляд она так же важна, как и размер.
Предлагаю в этой теме делится отношением к весу часов вообще и Вашем идеале этого параметра в частности.
Для меня - чем легче, тем лучше. То есть титан и кварц для меня предпочтительнее стали и механики. Пластик ещё легче, но вот не на все случаи жизни он годится по эстетическим соображениям.
В общем мой личный предел - 100 грамм с браслетом, в идеале до 80 грамм.
Понимаю, что разные назанчения часов подразумевают разный вес. Но все же, думаю, что у каждогоесть свой "потолок" выше которого ему будет не комфортно носить часы, хоть бы у них был супер функционал и престижность.
Но судя по всему производители, а значит и потребители считают несколько иначе. Встречал даже противоположное мнение - чем тяжелее, тем солиднее и надежнее. Так где же истина?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 12.11.2015, 13:15
Аватар для SWF
SWF SWF вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 09.11.2010
Адрес: Moscow
Сообщений: 7,074
Сказал(а) спасибо: 2,047
Поблагодарили 12,386 раз(а) в 1,803 сообщениях
Из своего опыта 130г мой максимум
Задумался об этом когда была Омега(150г)-некомфортно ощущался ее вес
__________________
Caprice,no Bolero
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 12.11.2015, 13:31
Аватар для Grey Goose
Grey Goose Grey Goose вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 15.09.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 725
Сказал(а) спасибо: 3,809
Поблагодарили 3,023 раз(а) в 495 сообщениях
измерение не претендует на ювелирную точность
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC_0533.jpg
Просмотров: 1404
Размер:	223.0 Кб
ID:	1191088  
__________________
R DJ ref. 116234 blue roman
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Grey Goose за это сообщение:
cosciente (12.11.2015)
  #4  
Старый 12.11.2015, 14:12
Lonely Fox Lonely Fox вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.06.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 1,386
Сказал(а) спасибо: 1,261
Поблагодарили 2,011 раз(а) в 756 сообщениях
Не уверен, что надо говорить просто о весе часов. Важен ещё баланс с ремешком/браслетом.
Из собственного опыта - Брайтлинг фор Бентли - отнюдь не самые лёгкие часы, но на браслете вполне носибельны, а пробовал на ремешке НАТО (казалось бы легче) - тяжелые и неудобные.
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! Lonely Fox за это сообщение:
cosciente (12.11.2015), hexagon (29.10.2018), ultarior (12.11.2015)
  #5  
Старый 12.11.2015, 14:16
Аватар для NoZvezda
NoZvezda NoZvezda вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 31.07.2014
Адрес: Москва-Сити
Сообщений: 7,776
Сказал(а) спасибо: 16,167
Поблагодарили 23,326 раз(а) в 3,966 сообщениях
Вот тема

http://forum.watch.ru/showthread.php...81%D1%8F%D1%82

и была еще одна, не могу найти.

Предпочитаю легкие до 80гр. В т.ч. есть и пару "тяжелых" от 150гр.
Какие надеть - зависит от общего вида.
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! NoZvezda за это сообщение:
cosciente (12.11.2015), hexagon (29.10.2018)
  #6  
Старый 12.11.2015, 14:32
Аватар для werespider
werespider werespider вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.12.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 655
Сказал(а) спасибо: 1,217
Поблагодарили 478 раз(а) в 250 сообщениях
По мне так чем тяжелее, тем лучше.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! werespider за это сообщение:
evvgo (16.11.2015)
  #7  
Старый 12.11.2015, 14:42
Аватар для Антон Straps&Buckles
Антон Straps&Buckles Антон Straps&Buckles вне форума  
Форумчанин
Производитель аксессуаров
 
Регистрация: 06.07.2009
Адрес: Москва, Измайлово
Сообщений: 2,043
Сказал(а) спасибо: 3,500
Поблагодарили 9,396 раз(а) в 1,538 сообщениях
Летом взвесил

Нажмите на изображение для увеличения
Название: 20150603_213719.jpg
Просмотров: 1076
Размер:	248.7 Кб
ID:	1191176

Увесистые больше нравятся.
__________________
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 12.11.2015, 14:46
Аватар для cosciente
cosciente cosciente вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 2,786
Сказал(а) спасибо: 22,334
Поблагодарили 9,781 раз(а) в 1,903 сообщениях
И как всегда, голосовалка - НЕПОЛНОЦЕННАЯ!

ТС, вот как прикажете проголосовать, если у меня в личном сете есть часы с весом
и 52 грамма и 202 грамма и еще кучу часов "посерединке" - т.е. в аккурат где-то между этими крайностями по весу!

Причем все из них - Я ПЕРИОДИЧЕСКИ И РЕГУЛЯРНО НОШУ С ПРЕВЕЛИКИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ!

Ну ок, проголосовал за 151-200грамм просто потому, что большинство моих часов все-таки увесисто-тяжеленькие, хотя это лишь маленькая часть истины в конечном то итоге!

А в полном варианте истина такова:

1. Для активного физического экстрима, особенно для контактных видов спорта, я есстественно предпочитаю и одеваю исключительно пластиково-полимерные ДжиШоки по принципу "чем легче, меньше и мягче(!) - тем лучше!"

Пляжный волейбол, большой теннис, баскетбол и т.п. активность - мой выбор на все подобные "мероприятия" однозначен:
- либо в пользу 52-х граммовых полимерных и миниатюрных G-Shock G5600
- или в пользу 60-ти граммовых и чуток более толстых G-Shock G100
И ТОЧКА, НО...
ЕСТЬ ЖЕ И ДРУГИЕ ЖИЗНЕННЫЕ СИТУАЦИИ, НАСТРОЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ - ЧИТАЙ ПУНКТЫ НИЖЕ!

2. Для офисной повседневки на каждый день и в режиме практически НЕ снимая (т.е. и ночью сплю в них), и особенно на зиму под длинные рукава одежды

Мой выбор уже также однозначно в пользу все еще небольших, но вдвое более тяжелых(!), но и в сто раз более солидных(!) при этом:
- либо титановых и на титановом же браслете Citizen BK2250-56M Titanium Marinaut с весом в районе 100 грамм
- либо стальных, но на кожаном ремешке Tissot PRS516 Quartz Chronograph с примерно таким же весом чуть более 100 грамм

Это - самые удобные часы в варианте "взула та забула", и спишь в них, и на работу в них, и йогой по утрам занимаешься в них же, и в меру активный, без экстрима, досуг с женой и маленькими детьми - также в них и т.п.

3. Для активного отдыха на море \ речке \ озере, и особенно - на лето под короткие рукава (в том числе и на летнюю повседневку, да хоть и в тот же офис, после которого я все равно могу легко пойти купаться - лето же!), а также зимой конкретно на тренировки в бассейн:

Мой выбор уже в пользу достаточно массивных, исключительно стальных(!) и в меру тяжелых дайверов - за счет того, что ношу их на НАТО или каучуке, но НЕ на стальном браслете:
- либо Citizen BN0151-09L Promaster Eco-Drive Diver (Prime) с весом порядка 130 грамм на ремешке
- либо Seiko SRP315K1 Superior Automatic (Monster) с весом порядка 150 грамм на ремешке, ибо механика

4. Просто для души, а также в командировки за границу или на экскурсии, но также и в качестве повседневных - тоже вполне канают (разве что спать в них - все же некомфортно, отдавливают и натирают руку именно ночью во сне, поэтому - предпочтительнее с регулярными перерывами на более легкие часы)

Могу носить и ношу (давно привык!) хоть и 200-т граммовые стальные на стальном же, причем литом браслете, массивные котлы с диаметром от 42-44мм:
- Пилоты, дайверы, джишоки (G-011D7 G-Styler), хронографы с функцией мирового времени и т.п....
с весом от 160-ти до 210 грамм включительно - ДА ЛЕГКО! (и я не шучу и не кривлю душой в этом месте)

Просто иногда меня так и тянет на увесистую, ощутимую и солидную тяжесть на руке от часов, которые хочется чувствовать "что они есть",
а в другие периоды жизни и\или прогнозируемого времяпровождения - я устаю от тяжести и больше склоняюсь к титановым и почти невесомым "стограммовкам", про которые вообще легко забываешь, что они на руке

Ну и - стало ли от такого многообразия в моем сете и часовых пристрастиях легче или понятнее?!
СОМНЕВАЮСЬ
__________________
Japan: Seiko Sumo Chronograph / Citizen Nighthawk Radio Controlled / Seiko Sportura Chronograph
Swiss: Hamilton Khaki Air Race Chronograph / Victorinox Ambassador Automatic
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! cosciente за это сообщение:
dimzhil (12.11.2015), hexagon (29.10.2018), perlant (03.11.2020)
  #9  
Старый 12.11.2015, 15:19
Аватар для tim123123
tim123123 tim123123 вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 04.09.2011
Адрес: Ямал
Сообщений: 80
Сказал(а) спасибо: 18,665
Поблагодарили 21,035 раз(а) в 3,819 сообщениях
Для меня оптимальные часы150-250 гр.
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 12.11.2015, 18:21
mineral mineral вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 25.08.2012
Адрес: Россия Тамбовщина
Сообщений: 137
Сказал(а) спасибо: 1,697
Поблагодарили 881 раз(а) в 118 сообщениях
Проголосовал за чем тяжелее,тем лучше.Нравится чувствовать вес на руке,"невесомость"не люблю!))
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! mineral за это сообщение:
cosciente (12.11.2015)
Ответ
Метки
вес


Быстрый переход


Часовой пояс UTC +3, время: 23:02.