Внешний регулятор точности

[probe]

Возник спор недавно (среди тех, кто любит часы, но не сильно разбирается в механизмах).

ПОЧЕМУ практически никто не выпускает механических часов с внешним регулятором точности хода? Чтобы не вскрывать корпус для того чтобы откорректировать точность?
Насколько знаю, всего несколько моделей позволяют делать это: винтажные Seiko 5625/5626, Bulova Accutron Calibrator, Urwerk Ur-103...

Неужели сделать такую действительно полезную штуку трудней, чем всякие, порой сомнительные, навороты и приблуды, которые ставят по месту и не очень? Ведь Bulova Accutron Calibrator, например, можно найти дешевле $500! И там стоит всего-то Sellita SW200!

[marko]

Как сделать при этом наручные часы сравнительно герметичными? Это первый момент.
Владелец часов, как правило имеет "шаловливые" ручки. На второй день он их понесет на регулировку в магазин, где брал, поскольку за день явно начудит с ходом часов. Это второй момент.
Ну и третий. Как правило, и это касается очень часто любой техники (автомобили тоже), производитель желает такой "кусок хлеба", как регулировка, оставлять за собой. Всё ИМХО.

[probe]

marko
Мне кажется, что проблема с герметичностью не такая уж и страшная, учитывая сколько дайверов имеют кучу разных кнопок и головок.
Насчёт шаловливых ручек согласен. Но тут есть свои методы борьбы. И не только требование специального ключа как в Булове. В упомянутых Сейко, например, регулятор расположен между ушками и не сняв ремешок или браслет, туда трудно добраться.

[dude76]

В сейке он еще и под резьбовой пробкой, так что с герметичностью по идее проблем быть не должно. Но они были, мало тех сеек с чистыми некорродированными циферблатами.

[deathinjune]

Сообщение от probe

...ПОЧЕМУ практически никто не выпускает механических часов с внешним регулятором точности хода? ...

Помимо всего, о чем написал ув. marko, и с чем сложно не согласиться, есть еще тот момент, что для подавляющего больш-ва пользователей часов точность - отнюдь не самое главное, и уж тем более совсем немногие захотят сами чего-то там подкручивать. ИМХО, производителям интереснее вкладываться в дизайн новых моделей и раскрутку бренда, нежели выпускать нишевый продукт, спрос на кот. будет, скорее всего, исчезающе мал.

Есть, кмк, еще и нюанс из области психологии потребления: такой регулятор подсознательно нивелирует высокую эмоциональную ценность столь дорогого, таинственного и статусного предмета как механические часы, тем паче - ШВЕЙЦАРСКИЕ. Детская игрушка какая-то получается, в кот. любой, кому не лень, может "покопаться". Это несерьезно.

[dude76]

Я думаю, все гораздо проще. Как человек, накрутившийся разных 56 сеек, сообщаю, что без таймграфера это упражнение в пользу бедных, растягтвающее регулировку на неделю. С таймграфером да, легче, но у потребителей их как правило нет. Тем более, что собственно регулировка точности занимает в сервисе десять минут и стоит как обед в макдональдсе.
На сейках ее делали имхо потому что кейс был монокок, по крайней мере до последних выпусков. Его открытие для регулировки требует определенных навыков и процедур. Для простых часов просто нет смысла, мастер с оборудованием сделает лучше, быстрее и почти бесплатно.

[probe]

Сообщение от dude76

Я думаю, все гораздо проще. Как человек, накрутившийся разных 56 сеек, сообщаю, что без таймграфера это упражнение в пользу бедных, растягтвающее регулировку на неделю. С таймграфером да, легче, но у потребителей их как правило нет. Тем более, что собственно регулировка точности занимает в сервисе десять минут и стоит как обед в макдональдсе.

Не всё так просто под луной.
И с таймграфером это удовольствие может растянуться на недели, поскольку мгновенные замеры далеко не всегда соответствуют реальной точности хода.
См. например, мою последнюю историю (она последняя по дате, но далеко не единственная):
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...2&postcount=30
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...7&postcount=34

К тому же ездить за тридевять земель по пробкам в Москву только для регулировки - то ещё удовольствие. Притом совсем не бесплатное.

Может прикрутить голосовалку о том, видят ли люди пользу от внешнего регулятора точности?
А то может вправду я свои приоритеты проецирую на других типа: "Кто о чём, а вшивый о бане"

[dude76]

Ну без таймграфера результат еще печальнее, уверяю Вас)) Только без поездок. Но пробку откручивать за неделю обучаешься с закрытыми глазами.
Тем более, раз часы стали объектом, которому уделяется повышенное внимание, а только такие люди заморочатся точностью вообще, как же проверять герметичность после откручивания пробки?)) Надо в сервис, а то беда.

Хотя конечно в былые времена и даже сейчас на суунто монеткой корпуса открывали для смены батареек и как-то жили после этого.

[-=Roman=-]

От внешнего регулятор точности нет никакого смысла. Обычно точность хода меняется, если с часами что-то не так; им пора делать репассаж или ремонтировать. Поэтому регулирование пользователем ничего не даст.

[AlexeyLED]

То что можно сейке и булове, нельзя позволить свиссу. Урверк это трешак по внешнему виду, поэтому там чем брутальнее и непонятнее- тем лучше.

По одной простой, первой приходящей в голову причине, мало кто купит тот же Зенит или Ролекс или Омегу с регулятором -

как это так, я покупаю часы за **** у.е. и эти гномы даже не могут их настроить ? Да ну их тогда в топку.

А те, кто разбирается, даже не задумаются регулировать сами. Уж они то понимают, что проверять каждое положение надо 5-10-15 дней. Эдак можно полгода крутить часы.

Про герметичность спорно - регулятор вполне можно было бы связать с ЗГ на новый щелчок, как пример. Или закрывать скобой (дайвер).