Брать ли механику Longines Conquest или кварц

[tsyferblat]

Сообщение от Leon110

Срач это да, то секунды спешат то стрелки ни туда попадают- но вопрос топика сформулирован именно так, стоит ли брать механические часы эти лонжины или нет. Само собой тема свернула в это русло противостояния .те автор сомневается именно в том что часы будут служить надежно и беззаботно, и вместо того что бы объяснить с чем реально столкнется автор при носке этого меха- жути стали нагонять

Пожалуйста, на первой странице темы:

Сообщение от tsyferblat

Если часы будут единственные/одни из двух, а образ жизни не предполагает чрезмерной активности, то можно взять механику. Тогда, как уже сказали выше, готовьтесь каждые 3-5 лет на неделю отдавать часы в сервис для профилактики и платить за это 100-150 долларов.
Однако, если этот Конквест будет одним из многих на руке, то наличие даты в механике и необходимость ее подводить через некоторое время начнет раздражать. Плюс, точность может плавать - кварцевые часы точнее и беспроблемнее на порядок.
Я бы взял кварц (имею много часов, поиграть в "живую механическую душу" могу с другими экземплярами сета, это играет решающую роль).

[RD_tech]

Сообщение от NoZvezda

А что, Вы старший по палате? Извините, Ваше сиятельство Наполеон, не признал
Я уж по крайней мере на механическую секундную стрелку не мастурбирую

Ни в коем случае! Мой пост - лишь ответ на ваше желание советовать другим что делать в безапелляционном тоне, словно истина в последней инстанции. Не опускайтесь пожалуйста на уровень Базарной Бабы, как в теме с Ришарами. Хотя скорее всего это сын пишет. Мальчик, уйди пожалуйста, когда дяди разговаривают

Сообщение от olfagp

Там стоит отличный и простой механизм. И механический и кварцевый. Просто надо предупредить что у человека будет под крышкой часов, если он купит кварцевый конквест.
Я бы купил механический. Но решать автору.

Все верно! Не вижу вообще проблем с 2824-2! Это первая механика, с которой многие присутствующие заболевали ЧБ. В конце концов - модель ликвидная, если ТС не понравиться продаст или поменяется прямо тут, на маркете. И может даже вообще к механике не вернеться!! Или наоборот затянет и вообще про кварц забудет! Я - за разносторонний подход!

[NoZvezda]

Сообщение от RD_tech

Ни в коем случае! Мой пост - лишь ответ на ваше желание советовать другим что делать в безапелляционном тоне, словно истина в последней инстанции. Не опускайтесь пожалуйста на уровень Базарной Бабы, как в теме с Ришарами. !

Ясно...значит, все-таки мните себя главным по палате
Сестра, таблетку пациенту!

[RD_tech]

Сообщение от NoZvezda

Ясно...значит, все-таки мните себя главным по палате
Сестра, таблетку пациенту!

Да что вы заладили то!! Вам лично не нравится механика и коробка dsg - это понятно. Может тогда перенести дискурс в "общий раздел" темы "кварц vs механика" ??? Ну сами же срач разводите и опускаетесь до оскорблений!
И вообще: мальчик, не пиши пожалуйста в теме, позови папу!

[Andrei Kulikov]

Как фотору то повеяло. Никон против Кэнона.
Ну а если серьезно , часы выбираются под себя, и наверное все таки первыми я бы взял механику.
Если не экстримить , не бить их об стену , то жить они будут долго. Полет мои первые до сих пор живы а им 43 года будет, недавно репассаж сделал и ЗГ поменял.
TIssot Seastar отпразновали 20 летие и до сих пор живее всех живых
Кварцевая Certina DS живет 11 лет вообще без проблем .
Все можно сказать в идеале. Про остальную коллекцию можно сказать тоже самое все на ходу и радует.
А ношу сейчас вообще купленный за 3700 рублей однострелочный Луч на 15 камнях с точностью хода до полторы минуты по паспорту. Так что ТС если он не помешан на точности хода и +/-2 сек в день для него не критично стоит все таки взять механику.

[Hong Dien]

Сообщение от RD_tech

Может тогда перенести дискурс в "общий раздел" темы "кварц vs механика"

Закрыли мы ту тему, ибо не хрен тупой холивар устраивать и личные комплексы на механизмы переводить.

[RD_tech]

Сообщение от Hong Dien

Закрыли мы ту тему, ибо не хрен тупой холивар устраивать и личные комплексы на механизмы переводить.

Серьёзно???? Я её от силы пару страниц глянул давным давно. Очень жаль. Человек вообще существо странное - готов выдумать себе знамёна и идти бить других у которых знамёна по другому покрашены, а ещё сильно сильно стремиться больше людей под свои знамёна взять... рекурсия 42

[Yarik0410]

Сообщение от Borodaty

По точности уж совсем смешное сравнение: Кварц +-5 сек в год!
Сколько на механике с сертификатом COSC? -4 +6 сек в сутки?
http://www.horology.ru/articles/cosc.htm

Замена батареек - раз в десять лет.

Не преувеличивайте, коллега. Не ради холивара, а справедливости ради. Точность стандартного кварца +/- 15 сек. в месяц. 5 сек. в год, это только у высокоточных, типа Брайтлинг, Сертина... Да и батарейки у обычного кварца менять нужно раз в 2-3-4 года.
А вот, что посоветовать ТС я, честно говоря, не знаю. После 3 механических, я купил 2 кварца, т.к. в понедельник утром не всегда есть время и желание заводить часы. Я считаю, что в идеале в сете должно быть и то и другое. Механика для души, и практичный кварц для спорта, отпуска и т.д. ИМХО, на месте ТС, я бы купил высокоточный бюджетный кварц, типа Сертины, а потом Лонжин Конквест , причем ГМТ, как выходные часы. Ну или если уж очень захочется первые часы механику, то в обратной последовательности.

Сообщение от Picas

а вообще: дружно надо жить!

Поддерживаю.

Сообщение от Hong Dien

Закрыли мы ту тему, ибо не хрен тупой холивар устраивать и личные комплексы на механизмы переводить.

Похоже, еще пару страниц, и эту тему, несмотря на призыв коллеги Picas-а, придется тоже закрывать.

[Borodaty]

Сообщение от Yarik0410

Не преувеличивайте, коллега. Не ради холивара, а справедливости ради. Точность стандартного кварца +/- 15 сек. в месяц. 5 сек. в год, это только у высокоточных, типа Брайтлинг, Сертина... Да и батарейки у обычного кварца менять нужно раз в 2-3-4 года.

Ну тогда надо признать, что у обычной механики точность +-15 сек в сутки.
Т.е. палюбе в 365 раз хуже.
5 сек. дает не Брайтлинг, а Ситизен - ради справедливости.
Батарейки раз в 2-4 года тоже менять надо у Цертин и т.п.
Но в любом случае - проще, быстрее и дешевле репассажа в тот же или меньший срок на механике.

Я считаю, что в идеале в сете должно быть и то и другое.

А вот к этому не могу не присоединиться.

[Yarik0410]

Сообщение от Borodaty

Ну тогда надо признать, что у обычной механики точность +-15 сек в сутки.
Т.е. палюбе в 365 раз хуже.
5 сек. дает не Брайтлинг, а Ситизен - ради справедливости.
Батарейки раз в 2-4 года тоже менять надо у Цертин и т.п.

Да разговор шел про швейцарцев, поэтому про японцев я забыл. И да, точность нормальной механики по спецификации -20/+40, хотя многие часы ходят гораздо точнее. Из моих, только одни убегают в+ 12, остальные идут +3-4сек. в сутки. Хотя, согласен, что кварцы, обычно, тоже точнее заявленных значений.. +/-2 сек в неделю.

Сообщение от Borodaty

Но в любом случае - проще, быстрее и дешевле репассажа в тот же или меньший срок на механике.

Да согласен, я, согласен. Кварц, в любом случае, практичнее и точнее. Просто у меня рука не поднимается отдать за кварц больше 500 евро. До 500 можно найти отличные часы с хорошим мехом, например на ЕТА 955.112. Поэтому и советовал бюджетный кварц, а потом механику, как любимую игрушку.