Советские калькуляторы и их прототипы

[Андрей Бабанин]

Перестановка дисплея с прототипа ничего не дала - по разводке почти совпадает - лишь одна дорожка лишняя на дисплее слева, даже шаг такой и пропуск дорожки там же, ширина дисплея как у ЦИЖ-6, но сам дисплей уже. Повертел по-разному, но ничего не зажглось - не то напряжение, как и было понятно.

Не знаю, куда разместить, но нравится предмет.
В принципе у Сергея Фролова он подробно описан и сфоткан и сравнен с Sharp EL-805, но все же.
В начале 90-х такой калькулятор принес отец с работы. Вещь списали и уничтожили - сжали в тисках. Когда он его принес, в нем еще теплилась жизнь, но очень ненадолго - все же стеклянная плата была изрядно расколота, несмотря на то, что снаружи он был относительно целый. Очень хотелось такой калькулятор и вот благодаря Сергею он все же у меня появился. Не ранний, конечно, не первых выпусков 74 года, а уже 75 года. И нерабочий - на дисплее едва различим ряд сегментов, реагирующих лишь на пару кнопок. Но я все равно доволен - вещь реально интересная для изучения. От того калькулятора сохранилась инструкция с закругленными краями. Выкладываю обе версии инструкции - отличия легко заметить. Остатки калькулятора ищу, стало интересно - какого он года выпуска.

[Андрей Бабанин]

Это не совсем часы, но в то же время и часы. Причем самые обычные Э51. Поэтому решился выложить здесь.
Описание этого чуда есть у Сергея Фролова, поэтому на истории происхождения этой вещицы заостряться не буду. Известно не так много, но достаточно. В девайсе аж 6 батареек. Четыре 357-х на собственно работу девайса, одна 371 - на работу модуля Э51 и одна литиевая 2016 - на память. Как я понимаю, девайс в серию не пошел, известен номер 8252, поэтому везде ссылаются, что калькуляторов было выпущено чуть больше 8 тыс.
Мой экземпляр из середины партии.
Агрегат работает, но сбои в работе иногда случаются, кроме того сегменты имеют разную контрастность свечения. На модуле часового механизма указан месяц март, так что вскоре ветерану стукнет 30 лет.

[Андрей Бабанин]

Я решил выложить этот обзорчик здесь, т.к. все же идея создания переносного калькулятора возникла в то же время, что и первых наручных электронных часов, в 1973 году. В конструкции дисплея применены принципы, использованные в прототипах первых электронных часов. Итак известно, что работы над первым переносным калькулятором начались в 73 году, в конце 74 года было налажено серийное производство этих калькуляторов. К октябрю 1974 года уже было выпущено несколько сотен этих чудо аппаратов, в то время как технические условия на него были утверждены лишь 28 ноября 74 года, а государственная регистрация прошла 13 декабря 1974 года. Изначально хотели установить цену в 190 руб, что тогда было весьма внушительной суммой, но себестоимость на конец 74 года была чудовищной, аж 473 рубля, с планом на 75-й год - 301 руб, поэтому цена была повышена до известных 220 руб. Всего планировалось выпустить в 75-м году 75 тысяч калькуляторов, но похоже, что планам не удалось сбыться, калькулятор достаточно редок, по большей мере номера укладываются в первые несколько тысяч.



Калькулятор вышел не очень надежным, и совсем не ремонтопригодным благодаря особенности конструкции - главная плата с чипами изготовлена из стекла. Встретить рабочий калькулятор большая удача. Мне пока не повезло. Те несколько калькуляторов, что попали ко мне - нерабочие. Фотки рабочих образцов можно найти в музее www.leningrad.su
Дисплей в калькуляторе являлся частью платы, изготовлен по ДРС (DSM) технологии. Интересно, что в производстве калькулятор упрощали, известны разные варианты плат.
На фото представлены два варианта калькулятора - ранний и поздний рядом с прототипом Sharp EL805, найденным еще Сергеем Фроловым. Так же на сайте Сергея можно увидеть и черную версию калькулятора.
По сравнению с Шарпом Электроника вышла короче и слегка тоньше, но при этом мощность составляет 0,03 Вт, а не 0,02 Вт в Шарпе. Есть отличия и в дизайне шторки, Шарп, вдобавок, имеет механическую блокировку от открывания шторки в кармане.



Удивительно, но и Шарп попался достаточно ранним. Номер всего 233 (четверка в начале номера лишь разделяла разные типы продукции) . Калькулятор слегка отличается от представленного Сергеем Фроловым. Несмотря на то, что калькулятору уже 44 года (он дебютировал в 73 году), он превосходно работает.







Далее я привожу фото двух разных вариантов главной платы калькуляторов Б3-04 конца 74 и второй половины 75 года. Я сделал эти фотки рабочими, поэтому их качество не очень. Кроме того, одна из плат расколота (более поздняя, просто опасался разобрать целый образец из-за хрупкой пластмассы корпуса. Но отличия налицо). В первой версии (слева) плата имеет разводку с обеих сторон, в то время как более новый образец уже имел платку разводки под клавиатуру отдельной, которая просто припаивалась проводочками.

[Sergei Frolov]

Там еще сзади надписи разные бывают - МикроЭВМ и Микрокалькулятор

[Андрей Бабанин]

Да,
Х-74 №370 МикроЭВМ
IV-75 №1877 МикроЭВМ
VIII-75 №2037 Микрокалькулятор

[Вадим Лайтман]

Я так понимаю, что микрокомпьютер электроника мк-85 является заимствованием с Casio FX-700P? Нашел тут вот: http://old.computerra.ru/vision/628684/

К чему спрашиваю, что с нуля получается ни одной железки не придумали? Что в часах, что в калькуляторах везде откуда то заимствовано да?

Скажите где почитать кто из них был первым? RD-90 или Casio Mini Card LC-78G или SL-800???







Вот много чего нашел Но не всё

http://www.vintagecalculators.com/ht...ard_lc-78.html

http://www.vintagecalculators.com/ht...ator_race.html

А вот походу то откуда МК-90 позаимствовали

[Sergei Frolov]

Вот здесь про МК-85
http://www.computer-museum.ru/histussr/mk_85_1.htm

К чему спрашиваю, что с нуля получается ни одной железки не придумали? Что в часах, что в калькуляторах везде откуда то заимствовано да?

Нет.

[Вадим Лайтман]

Сообщение от Sergei Frolov

Нет.

Тогда скажите, хоть один девайс созданный с нуля а не скопированный у японских товарищей?

[Sergei Frolov]

http://www.leningrad.su/museum/show_calc.php?n=189

http://yap-helper.ru/post/picture/1396762

[Андрей Бабанин]

На самом деле очень много. Копировали ряд коммерчески успешных проектов, но везде свои изюминки были. Даже в часах, где никто не выпускал часы в 24-часовом формате, а мы выпускали. С калькуляторами тоже не так гладко. Ряд изделий просто покупались, а не копировались.