Золотой швейцарский хронограф Chronographe Suisse Rolland

[mehanica]

Помогите определить модель и год, судя по всему Landeron 48, но что то я сомневаюсь.

[dronpv]

Сообщение от mehanica

Помогите определить модель и год

Все написано на циферблате, год точно не определить, скорее всего. Ориентировочно годов 50-х, думаю.

Сообщение от mehanica

судя по всему landeron 48, но что то я сомневаюсь

Сомневаетесь - откройте. А вообще, зря сомневаетесь - 99%, что он самый.

Корпус золотой весьма условно. Он как фольга почти, золота там не много совсем.

[mehanica]

[dronpv]

Вполне себе Landeron 48.

[0xotn1k]

Не нааадо про полый корпус! корпус как раз в данных часах полновесное золото ну никак не дутые!

[uvarrov]

Почему же не надо? Надо. Полновесные 6.6 гр. на таком крупном корпусе (38 мм)... Напомню, что вес корпуса маленькой золотой Победы - 10 гр.

[0xotn1k]

Меня Вы не убедили уважаемый Уваров. Меня смущают следы токарного резца на задней стороне ушек. По дутым ушкам резцом не прохаживаются.

[uvarrov]

Мне не известна технология производства этих корпусов. Может и проходились резцом... конечно, не на таком станочке: (см. описание!)

[0xotn1k]

Хе хе)

[dronpv]

Сообщение от 0xotn1k

Меня смущают следы токарного резца на задней стороне ушек. По дутым ушкам резцом не прохаживаются.

А что, золотые корпуса тоже на токарном станке делают, как нержавейку или латунь? Это же колоссальный перерасход драгметалла.
P.S. Я ничего не утверждаю, возможно что и так, действительно. Просто мне это кажется нелогичным. Как, впрочем, оставлять на золотом корпусе следы станка, если его действительно точили, а не отливали.