Hardlex vs Sapphire

[sfwatch]

Сообщение от Noel

У брайта суперокеана сапфир - 4мм.

с какой моделью часов, на которых установлен хардлекс, сравниваем? Если автору бюджет позволяет - конечно брайт суперокеан. Но думаю автор ищет что-то "за триста баксов". И вот тут ИМХО лучше Ориент или Сейка с хардлексом - сертифицированный дайвер, чем фуфло типа штейнхарта, но зато с сапфиром.

Сообщение от Gena Ishivatov

не знаю откуда пошёл этот миф о бОльшей хрупкости сапфира, но разница там просто мизерная, Вы уверены что сила Вашего удара попадёт в эти узкие рамки колкости? Или Вам будет легче потом от того что через всё стекло будет идти сквозная трещина?

а я вот не знаю откуда такой миф взялся как безумная царапучесть минеральных стекол и хардлекса тем более. Я вот всю жизнь носил часы с минеральными стекалми и ни одной царапины ни на одних не было. И трещин никогда не видел и вырванных сколов, как вы описываете. Тем более на часиках женских, которые женщина аж целый год носила. Разбитые сапфиры предлагаю вам посмотреть в ветке про часовые аварии, в принципе может там и разбитые хардлексы можно увидеть (ничего не имеет идеальной прочности и любое стекло можно разбить), также можно примерно проанализировать какие нагрузки получали стекла чтобы разбиваться. Далее - дайверские часы должны принять нагрузку и не пропустить воду до окончания погружения, давать возможность считать показания. Дань моде это, понты, придурь для тех, кто использует часы для дайвинга - не важно. Важно само целевое назначение - выдержать нагрузку, может эти часы будут в боевых действиях на море применяться, часы в случае принятия на себя удара не должны разбиваться. Трескаться могут но оставаться при этом водонепроницаемыми и давать показания. В этом случае хардлекс более подходит для целевого назначения. ИМХО поэтому Сейко до сих пор ставит в Маринмастер хардлекс а стоят они 2500 юсд. А дальше вопрос личных предпочтений - кто то не может на хардлекс смотреть и только сапфир покупает, а кто-то разницы вобще не видит.

[Gena Ishivatov]

Сообщение от sfwatch

Я вот всю жизнь носил часы с минеральными стекалми и ни одной царапины ни на одних не было

Да что Вы говорите, а у меня их как будто не было. Я по жизни такой аккуратист, аккуратист-зануда (я б сказал) - Вы просто не представляете )). Продавал 11-летние часы - человек подумал что им года два от силы (в таком они отличном состоянии были - а носились каждый день, и в пир и в мир). Но вот стекло пришлось через пять лет поменять (два малюсеньких скола не давали покоя), хардлексное.

Сообщение от sfwatch

может эти часы будут в боевых действиях на море применяться, часы в случае принятия на себя удара не должны разбиваться

Ну да, тут согласен, кому часы на верную, долгую службу - сапфир, а кому - об рифы пошкрябать - вэлкам в клуб "Хардлекс"

[Cfvftd]

У меня предложение ко всем участникам, которое не блещет новизной. Тема правильная и очень актуальная (сужу по активности переписки) и своему интересу к ней.
Давайте в этой теме писать только конкретные случаи, конкретные обоснованные аргументы, но без критики, без общих дешевых рекомендаций.
Хочется читать конкретные жизненные примеры, аргументы с обоснованием, но не хочется читать пустые размышления и критику непонятно чего. Мне, например, интересны обоснованные аргументы, случаи из жизни, от часовых дел мастеров и т.д.
А выводы каждый сделает сам

[Терский]

Я стараюсь аккуратно носить, поэтому- все же сапфир)))

[PocoLoco]

Относительно "чрезмерной хрупкости сапфировых стёкол".
На сайте watchuseek.com в дискуссии о прекращении выпуска фирмой Seiko стекла Sapphlex высказывалось мнение, что новое поколение сапфировых стёкол твёрже и прочнее хардлекса.
Возможно, для новых стёкол это действительно так.

Но то, что и хардлекс, и сапфировое стекло не всегда переживают падения с большой высоты на камни -- факт.

[Emill]

сапфир

[cosciente]

Сообщение от Cfvftd

У меня предложение ко всем участникам, которое не блещет новизной. Тема правильная и очень актуальная (сужу по активности переписки) и своему интересу к ней.
Давайте в этой теме писать только конкретные случаи, конкретные обоснованные аргументы, но без критики, без общих дешевых рекомендаций. Не хочу участвовать в замерах пи...сек
Хочется читать конкретные жизненные примеры, аргументы с обоснованием, но не хочется читать пустые размышления и критику непонятно чего. Мне, например, интересны обоснованные аргументы, случаи из жизни, от часовых дел мастеров и т.д.
А выводы каждый сделает сам

Дык легко!

См. Фото в моей теме по Seiko SRP029K1 с Hardlex - http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=39

Носил - исключительно аккуратно, ни разу НЕ зацепился этими часами о что-то действительно массивное и твёрдо-жёсткое...
И, тем не менее, царапина на Хардлексе возникла на третий или четвёртый месяц сугубо офисной эксплуатации,
самая вероятная причина - мимолетный контакт стекла с металлическими змейками или кнопками на осенне-зимней одежде!

Лично мне было жутко обидно от такого казуса с практически новыми и горячо любимыми часами!

После этого случая смотрю либо исключительно на сапфир, либо на утопленную ниже уровня безеля минералку / хардлекс, так, чтобы подобные казусы принимал на себя именно безель, а не минеральное стекло...

СУХОЙ ОСТАТОК:
Часы с Хардлексом куплю только если они безумно нравятся мне по дизайну и при этом стоят НЕ дороже 250 у.е,
во всех остальных случаях - только сапфир!!!

Т.к. с сапфиром проблем не было никогда и ни с каким, включая сапфир на дайверах в моей подписи, которые пережили и падения и удары о рифы, и ничем их сапфир не приключилось - http://forum.watch.ru/showpost.php?p...4&postcount=21

[Neurohirurg]

Все часы не с сапфиром у меня и у жены с поцарапанными стеклами

[cosciente]

Сообщение от Neurohirurg

Все часы не с сапфиром у меня и у жены с поцарапанными стеклами

Так или иначе, но да:
1. Стекло - это лицо и витрина часов
2. Словить царапку, которая здорово портит это самое лицо на минералку или хардлекс - более чем вероятно...

Посему, кто хочет длительной и первозданной сохранности витрины и лица своих часов, смотрят на часы с сапфиром...

[dMj]

Сообщение от sfwatch

Я вот всю жизнь носил часы с минеральными стекалми и ни одной царапины ни на одних не было

Уж очень слабо верится, если только часы не были в коробках...

Сообщение от sfwatch

Трескаться могут но оставаться при этом водонепроницаемыми и давать показания. В этом случае хардлекс более подходит для целевого назначения. ИМХО поэтому Сейко до сих пор ставит в Маринмастер хардлекс а стоят они 2500 юсд.

Сомнительно, что после трещины часы сохранят герметичность на глубине, есть факты подтверждающие это? А хардлекс ставят думаю просто изза модного нынче слова "аутентичность", некоторые ЖЛК и ПАМы делают плексом и весьма нехилыми ценниками. Истинные мотивы установки хардлекса в ММ думаю можно спросить непосредственно у производителя, а не гадать на кофейной гуще