Выбор лучших японских часов - голосование

[Dmitry1982]

Скажите, а идея "японский рынок" - "российский" не рассматривается? А то после таких вот голосований ох как тянет приобрести "лауреатов". чтобы не распыляться на весь "ассотримент" что предлагает Ориент (а в нём просто утонуть можно как мне кажется) выделить например доступное только на нашем рынке?

[Zvezdochet]

Голосование всегда интересно. Разбить по цене и кварц/механика.
В виде -"Лучшие кварцевые часы до 10 тыс.","Лучшие механические часы до 10 тыс.".

[Куролесов]

Пока скептически отношусь к подобному голосованию. Но в любом случае кварц и механику следует разделить во избежание очередной волны идеологических споров, а некоторые голосующие могут плохо разбираться в обоих типах сразу.

Что касается деления по цене - это правильно, но непонятно как исключить сравнение часов разных марок, находящихся в разных классах, но одном ценовом диапазоне. Может просто как-то поделить внутри каждой марки на бюджет, средний и премиум сегменты и потом уже сравнивать между собой часы одного класса?

[Nekkkto]

Да, голосовать :-) Как владелец (в т.ч. :-) поддерживаю - Spring Drive механика. Иначе с кем они в отдельной категории состязаться будут...

P.S. Разбить кварц - механика/мехатроника да, по цене необязательно, т.к. у японцев возможны интересные (чем они и хороши) выбросы сильно выше своей (формально) ценовой категории, а так мы их не увидим

[Neurohirurg]

Предварительные итоги: голосование нужно. Спору нет.
Разбить по цене - однозначно
Разбить по типу механизма - механика\кварц - однозначно.
Тему закрываю.
Новое голосование.

2 этап:
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=65103