IWC & Citizen, Audemars Piguet & Rolex - внимание к деталям или... за что переплачиваем?

[RD_tech]

Сообщение от Fang

С точками, возможно, ошибаюсь. Уж очень похоже на сложенный пополам лист, сваренный точками. Вам, допустим, виднее.
Но настолько паршивой обработки "Н" части в данном ценовом диапазоне всё равно быть не должно, имхо.
И, положа руку на сердце, торцы "энд линков" можно было за эти деньги и пошоркать. Не видел-не снимал.
Застёжка-боль этих часов. И целиком и в частности. Местами АД. Грустно за очень приличные, кмк, в остальном часы.
На SARX, представленный выше, который тоже дешевле, не поленились в этом месте...

Ны вы немного на Вентилятор сейчас набросили Далеко не все так плохо как вы описываете. Точки - следы соприкосновения с застежкой и звеньями. А претензия одна - только ко внутренней стороне "Н". Допускаю, что это единичный косяк. А сварки там и в помине нету. Задам вопрос сопалатникам в соотв. разделе. А в остальном он не хуже, а кое-где и лучше Швиссов и Сеек за те же деньги. Могу сюда макро выложить Longines Conquest GMT и Oris Arteiler - у них все хуже, к сожалению
Я бы не давал Сарску аванс! На фото из-за макронасадок очень плохо видно обработку, даже хуже чем у меня на 30/3.5 macro.
Предлагаю спор приостановить, пока SergB не сфотографирует часы своей Макросоткой. А там уже все ясно будет

[serser7]

Эта застежка и пряжка браслета Ситизеном используется не только у этой модели, но и у многих других. На мой взгляд зря. Такая универсальность никому не нужна.
Возможно отсюда и некоторая небрежность в обработке - этот узел используют в гораздо более дешевых часов.
Строго говоря, ничего такого уж страшного нет, но и похвалить за такую обработку "изнанки" нельзя. )

[peyot]

Наброшу на вентилятор Вот вам застёжка

[peyot]

[SergB]

Сообщение от RD_tech

Не хотите взять на обзор и пощелкать своей макросоткой? Уверен многим будет интересно. Не навязываюсь, но если выгорит, то почему бы и нет! Очень хочется увидеть сравнение ЛОБ в ЛОБ с IWC, ну или хотя бы с ТАГом и Брайтом

Зарекался я снимать не новые часы при сильном приближении и вы сейчас поймете почему

Итак, Citizen Grand Touring Auto. Сначала фото корпуса часов:













На самом деле корпус сделан весьма неплохо, углы достаточно четкие, есть полированные грани и сатинирование. К сожалению, из-за достаточно поношенного состояния часов, все это теряется под большим кол-вом царапин (это к вопросу о том, стоит или нет рассматривать свои часы "вооруженным глазом"). Детали циферблата так же сделаны не самым простым образом (постарался сфотографировать их по возможности)







Теперь браслет. Опять же, очень много царапин, из-за чего реальное кач-во обработки браслета оценить сложно. Браслет сделан посложнее, чем у Ситизена из первого поста, но по уровню обработку (по моему) особых отличий нет



Застежка кстати сделана не плохо, зря ее ругали





Основной "косяк" - это необработанная "вырубка", которая бросается в глаза:



Ну и царапины не позволяют нормально рассмотреть обработку





Вот, кстати, показательное фото, как выглядит один и тот же объект, под разными углами

https://lh3.googleusercontent.com/DC...=w1429-h906-no

Постарался сфотографировать обратную сторону браслета - там царапин меньше и обработка видна намного лучше



И немножко фото механизма, через заднюю крышку

[SergB]

И немножко для сравнения.

Браслет IWC:



Браслет у Seiko Astron (конечно далеко не IWC, но и от Citizen отличается заметно):







Браслет Omega - красивое сочетание разных поверхностей, но сама обработка звеньев грубовата и четкости граней не хватает:



а вот пряжка - очень хороша:



Корпус Omega, сатин и грани сделаны весьма неплохо:



А вот над полировкой еще можно поработать



С другой стороны - вот Seiko Astron, при сравнении понятно, за что (в том числе) платим покупая Omega



Полировку Брайтлинга тоже показывал, видно, что она не без "косяков"

[SergB]

Сообщение от peyot

Наброшу на вентилятор Вот вам застёжка

Сатин то грубоват (при том, что это рекламное фото) хотя соглашусь, что конструктивно застежки и современных Ролексов очень хороши

Снимал когда то звено браслета от Ролекса, с гранями там беда, но полировка отличная

[RD_tech]

SerbB, благодарю вас, что взяли часы на обзор! Только сейчас вспомнил, что у меня есть запасное "нулевое" звено браслет почему-то не догадался дать его вам, когда отдавал часы В общем без него конечно обзор будет не полным! Циферблат конечно заглядение! Думаю грубое сатинирование цифр и меток - намеренная задумка производителя с целью улучшить читаемость и без того в сложных условия асферического стекла! Вообще конечно тот ещё ад фотографировать асферическое стекло, пусть и с внутренним антибликом.

[serser7]

спасибо. Фото поношенного корпуса действительно душераздирающее зрелище. Даже как-то настроение подпортилось от такого ((
А почему мусор на стрелках Ситизен и микросколы правого верхнего угла окошечка даты у него же?

[RD_tech]

Сообщение от serser7

спасибо. Фото поношенного корпуса действительно душераздирающее зрелище. Даже как-то настроение подпортилось от такого ((
А почему мусор на стрелках Ситизен и микросколы правого верхнего угла окошечка даты у него же?

Это не мусор на стрелках и не микроскол на окошке - это все особенность асферического светла собирать все блики какие только есть - бессильно даже антибликовое покрытие