Титан или сталь - Страница 4 - Часовой форум Watch.ru
 
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Все о часах и про часы > Советы по выбору часов
Регистрация | Забыли пароль?

Советы по выбору часов

Какие часы лучше купить? Раздел для тех, кто хочет выбрать себе часы или поделиться опытом приобретения.
Ответ
 
Опции темы
  #31  
Старый 10.12.2015, 11:39
Oleguss Oleguss вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 11.12.2012
Адрес: Иваново
Сообщений: 163
Сказал(а) спасибо: 153
Поблагодарили 19 раз(а) в 15 сообщениях
Имея достаточно часиков, в том числе титановые Экозилы от Ситизен, сделал явный для себя вывод. В экстремальном использовании -походы, вода, погружения, перепады температур - только титан ( если он надлежащего качества).. Просто один год активно эксплуатировал на отдыхе часы в стали, а потом в титане..В титане конечно же рулят! Легки-прочны-не потеют под рукой -не царапаются.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: DSC06298.jpg
Просмотров: 861
Размер:	314.7 Кб
ID:	1222385  
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Oleguss за это сообщение:
cosciente (25.07.2017)
  #32  
Старый 11.12.2015, 08:57
ivan0v ivan0v вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 13.12.2013
Адрес: USSR => Earth
Сообщений: 48
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 6 раз(а) в 4 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Censored Посмотреть сообщение
У моих гражданинов титан с дюратеком, спустя 2 года почти без царапин, весят кстати всего 53 грамма
вы имеете ввиду ваши часы CITIZEN CA0021-02E ??? Не царапаются
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 25.07.2017, 10:36
mlife mlife вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 18.07.2017
Адрес: Москва
Сообщений: 153
Сказал(а) спасибо: 7
Поблагодарили 41 раз(а) в 28 сообщениях
Были тинановые моментум, за 4 года, лишь царапинки после ударов о твердые поверхности, никаких вмятинок нет вообще. Не снимал с руки практически никогда и хоть бы что им. Титан слабо теплопроводный и слабо электропроводный материал, при этом крепкий и легкий, энертен к челевеческому телу, проще говоря даже импланты титановые делают, потому что организм принимает титан как родной материал. Вот и ответ на ваш вопрос что лучше титан или сталь - однозначно лучший материал для производства часов - это титан, точнее титановый сплав. По крайней мере говоря о том титане что применяет компания моментум. Супер.
__________________
//////////////
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 25.07.2017, 14:02
Михаил HORNET Михаил HORNET вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.06.2009
Адрес: Гиперборея
Сообщений: 2,031
Сказал(а) спасибо: 1,563
Поблагодарили 3,341 раз(а) в 904 сообщениях
Титан лучше однозначно
Его царапучесть больше форумная легенда, зато царапины гораздо хуже видны и цвет не такой заезженный
Ответить с цитированием
  #35  
Старый 25.07.2017, 21:47
Sumskoy Sumskoy вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 30.03.2016
Адрес: Sumy
Сообщений: 43
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях
С конца ноября прошлого года ношу титановый Tissot, да, еле заметные царапины есть, но не явные. Часы приятные к телу и почти не чувствуются, доволен выбором титана!
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Sumskoy за это сообщение:
cosciente (26.07.2017)
  #36  
Старый 26.07.2017, 09:16
Аватар для sarge
sarge sarge вне форума  
Новичок
 
Регистрация: 16.12.2016
Адрес: Ставрополь
Сообщений: 90
Сказал(а) спасибо: 351
Поблагодарили 254 раз(а) в 39 сообщениях
Если титан с покрытием типа дюратект или подобным, то за титан однозначно! На стали напрягают мелкие царапины, появляющиеся со временем (причем очень быстро) по всей поверхности, такое чувство, будто в стиралку часы закинули... На титане с покрытием этого нет, редкие царапки на застёжке и прилегающих к ней звеньях. Плюс титан легок, нейтрален к коже, ну и цвет, по мне, интересный.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! sarge за это сообщение:
cosciente (26.07.2017)
  #37  
Старый 26.07.2017, 14:57
Аватар для cosciente
cosciente cosciente вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 29.06.2010
Адрес: Kyiv, Ukraine
Сообщений: 2,786
Сказал(а) спасибо: 22,334
Поблагодарили 9,779 раз(а) в 1,903 сообщениях
ИМХО, нет однозначного ответа на сей вопрос...

1. Титан по тактильным ощущениям на руке - бесспорно намного приятнее стали, но зато выбор по ассортименту доступных моделей в титане - нааамного меньший, чем в стали...
Читай - НЕ факт, что найдешь понравившуюся модель именно в титане!

2. Титан легче, но это вообще легко решаемо пересадкой стальных часов на ремешок...
Читай - грубо говоря, стальные часы на ремешке по весу НЕ больше, чем такие же по диаметру титановые на браслете зачастую, т.е. проблема веса - сильно преувеличена!

3. Титан без спецпокрытий - однозначно больше подвержен царапинам и даже вмятинам(!), чем сталь, а титан со спецпокрытиями стоит весьма негуманно денег...
Читай - далеко НЕ массовый сегмент однако этот самый титан с дюратект!

По факту, мой личный часовой сет на сегодня состоит лишь из пары моделей часов в титане и восьми моделей в стали, не считая пластиковых ДжиШоков впридачу...
И сказать, что я по этому поводу хоть как-то страдаю - 100% НЕЛЬЗЯ, часы в стали - также отличный выбор!
__________________
Japan: Seiko Sumo Chronograph / Citizen Nighthawk Radio Controlled / Seiko Sportura Chronograph
Swiss: Hamilton Khaki Air Race Chronograph / Victorinox Ambassador Automatic
Ответить с цитированием
Эти 3 пользователей сказали Спасибо! cosciente за это сообщение:
RazorBG (27.01.2021), Vbah (26.07.2017), viaches (27.07.2017)
  #38  
Старый 26.07.2017, 20:44
ALEX673 ALEX673 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 01.08.2015
Адрес: Россия, Республика Крым
Сообщений: 375
Сказал(а) спасибо: 1,308
Поблагодарили 610 раз(а) в 267 сообщениях
Уважаемый sholopai  "И кстати, и то и другое, я с успехом полировал...[/quote]"
Приоткройте завесу Тайны - КАК ВЫ ЭТО ДЕЛАЛИ?! И каков конечный результат в итоге имел место быть?
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! ALEX673 за это сообщение:
cosciente (26.07.2017)
  #39  
Старый 27.07.2017, 08:30
Аватар для Ivan 85
Ivan 85 Ivan 85 вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 19.04.2013
Адрес: Россия, Челябинск
Сообщений: 360
Сказал(а) спасибо: 347
Поблагодарили 287 раз(а) в 100 сообщениях
Цитата:
Сообщение от lotus04 Посмотреть сообщение
хочу приобрести часы, но не знаю в каком корпусе лучше взять, что меньше царапается титан или нержавеющая сталь?
Меньше царапается сталь
__________________
Время — самый ограниченный капитал
Ответить с цитированием
  #40  
Старый 27.07.2017, 09:04
Аватар для gromm
gromm gromm вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 15,449
Сказал(а) спасибо: 15,926
Поблагодарили 18,291 раз(а) в 7,333 сообщениях
Цитата:
Сообщение от cosciente Посмотреть сообщение
Титан без спецпокрытий - однозначно больше подвержен царапинам
Grade 5 царапается не больше стали. Если не меньше
Ответить с цитированием
Эти 2 пользователей сказали Спасибо! gromm за это сообщение:
cosciente (27.07.2017), humbert1979 (18.12.2018)
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
44 мм сталь или титан? butthead Panerai 15 03.02.2016 16:20
Титан или сталь на Аквис? Vitaliy28 Oris 2 08.03.2014 18:39
PAM 104 vs PAM 240. Сталь или титан Oceanis Panerai 59 18.02.2013 11:41
Титан vs Сталь kastaliec Общий раздел 19 04.08.2010 15:15
Сталь или титан? just_pablo Panerai 14 27.05.2009 17:43


Часовой пояс UTC +3, время: 18:33.