Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Швейцарские часы > Breitling
Регистрация | Забыли пароль?

Breitling

Форум о часах Breitling.
Ответ
 
Опции темы
  #41  
Старый 26.07.2017, 19:15
gubavs gubavs вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2014
Адрес: Ленинградская
Сообщений: 118
Сказал(а) спасибо: 69
Поблагодарили 16 раз(а) в 12 сообщениях
Цитата:
Сообщение от nesan2000 Посмотреть сообщение
Вы какой кольт имели в виду?
17350
Ответить с цитированием
  #42  
Старый 26.07.2017, 19:19
Zhikhar Zhikhar вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 04.04.2016
Адрес: Sunny island
Сообщений: 184
Сказал(а) спасибо: 685
Поблагодарили 1,233 раз(а) в 124 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rockman66 Посмотреть сообщение
Насчет надежности не скажу-но по красоте Брайты уделывают любой Ролекс. Особенно биколорные. Нет в Ролексах изюминки никакой-обычные часы. Еще и с размерами беда-нормальному мужику с нормальной лапой ничего не подобрать,кроме ужасного 44 Дипси-кастрюли с цифером от 40-го Саба
Есть Скай-двеллер в 42 мм. Теперь и в стали (безель из WG), и в биколоре.
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Zhikhar за это сообщение:
Grey Goose (27.07.2017)
  #43  
Старый 26.07.2017, 20:03
Аватар для Laureus
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 8,551
Сказал(а) спасибо: 1,709
Поблагодарили 18,189 раз(а) в 6,208 сообщениях
Цитата:
Сообщение от gubavs Посмотреть сообщение
17350
Не знаю, с какой моделью Rolex Submariner вы сравниваете Breitling 17350, но калибр Rolex 3135 (как и 1570, 3035, вдруг вы рассматриваете модели разных эпох) -- лучше ETA 2824-2.
__________________
ПРАВИЛА ФОРУМА
Ответить с цитированием
  #44  
Старый 28.07.2017, 16:53
Аватар для Laureus
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 8,551
Сказал(а) спасибо: 1,709
Поблагодарили 18,189 раз(а) в 6,208 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Rez Посмотреть сообщение
Результат своего теста выложу через три дня.
Новый Transocean (cal.B01) при выключенном хронографе автономно прошел 71 ч 35 мин. В пн напишу, какой з/хода у этого же экземпляра, но с включенным секундомером.

Параллельно смотрю хронограф Speedmaster (cal.9300). Только с обратной стороны -- сначала с включенным секундомером. Автономный з/хода составил 62 ч 20 минут при паспортном з/хода в 60 ч...
__________________
ПРАВИЛА ФОРУМА
Ответить с цитированием
Этот пользователь сказал Спасибо! Laureus за это сообщение:
gromm (28.07.2017)
  #45  
Старый 28.07.2017, 18:47
Аватар для Rez
Rez Rez на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,219
Сказал(а) спасибо: 592
Поблагодарили 3,017 раз(а) в 1,155 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Laureus Посмотреть сообщение
Автономный з/хода составил 62 ч 20 минут при паспортном з/хода в 60 ч..
Это при включенном хронографе? неплохо.
Кстати, чисто технически, на мой взгляд, два барабана будут менее подвержены влиянию хронографа, чем один. Но, с потребительской точки зрения - все равно, сколько там барабанов, важен результат.
Ответить с цитированием
  #46  
Старый 28.07.2017, 22:31
gubavs gubavs вне форума   Автор этой темы
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2014
Адрес: Ленинградская
Сообщений: 118
Сказал(а) спасибо: 69
Поблагодарили 16 раз(а) в 12 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Laureus Посмотреть сообщение
Не знаю, с какой моделью Rolex Submariner вы сравниваете
Думаю, это скорее любопытство.))
Ответить с цитированием
  #47  
Старый 31.07.2017, 11:23
Аватар для Rez
Rez Rez на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.03.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 2,219
Сказал(а) спасибо: 592
Поблагодарили 3,017 раз(а) в 1,155 сообщениях
Мои результаты теста без прикрас:
28.07 в 11:15 завел часы и запустил хронограф. Часы остановились 31.07 в ~ 02:07, т.е. время работы составило ~ 62 часа 52 минуты. После остановки и сброса хронографа часы пошли и остановились в 10:22:41. То есть, прошли еще 8 часов 16 минут. Суммарная продолжительность 71 час 8 минут. Относительная потеря составила 11,5%.
Результат превосходный. Потому как за это время (пока работал хронограф) дата на часах переключилась трижды, а это тоже потери энергии. У Rolex 4130 даты, как известно, нет.
Потеря запаса хода от хронографа происходит на слабой пружине. Судя по тому, что на третьи сутки стала падать и точность хода, в этот момент пружине стало тяжело толкать дополнительные колеса хронографа.
Сам хронограф рассчитан на 12 часов замеров, а в первые 12 часов влияние хронографа на запас хода стремится к нулю.
Кстати, насчет даты. У B01 быстрая смена даты, легко корректируется во втором положении ЗГ, в любое время суток без риска повредить механизм (как, например, на 7750). Автоматически дата переключается одним прыжком в ~ 11:59:45.
Теперь нужны объективные замеры по 4130, чтобы было с чем сравнивать.
Ответить с цитированием
Эти 4 пользователей сказали Спасибо! Rez за это сообщение:
Anton_msk (02.08.2017), Chumak (31.07.2017), gromm (31.07.2017), Zhikhar (31.07.2017)
  #48  
Старый 31.07.2017, 13:16
Аватар для Laureus
Laureus Laureus вне форума  
Super Moderator
 
Регистрация: 21.10.2007
Адрес: web
Сообщений: 8,551
Сказал(а) спасибо: 1,709
Поблагодарили 18,189 раз(а) в 6,208 сообщениях
Сегодня снял вторые замеры с Transocean (B01) & Speedmaster (9300).

Итого:

Breitling Transocean (B01, 70 ч з/хода) выкл хрон/вкл хрон -- 71:35/62:45
Omega Speedmaster (9300, 60 ч з/хода) соответственно -- 64:45/62:20.
__________________
ПРАВИЛА ФОРУМА
Ответить с цитированием
Эти 7 пользователей сказали Спасибо! Laureus за это сообщение:
Chumak (31.07.2017), gromm (31.07.2017), probe (31.07.2017), psemenov78 (01.08.2017), Rez (31.07.2017), tapoka (31.07.2017), Zhikhar (31.07.2017)
  #49  
Старый 31.07.2017, 23:59
Vladimir_R Vladimir_R вне форума  
Форумчанин
 
Регистрация: 05.10.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 868
Сказал(а) спасибо: 91
Поблагодарили 671 раз(а) в 346 сообщениях
По теме - Брайт и Ролекс разные часы - и поэтому аргументы сторонникой марки не пересекаются. Брайты большие, блестящие и заметные часы. Этого не отнять. Ролекс - часы, которые носят и они не особо заметны ( что бы не говорили его недоброжелатели) поэтому они как правило небольшого (и поэтому удобные) размера.
Кому надо большие часы - запястье 20 см - купите Пам (или Брайт), но это не ролекс виноват.
Точность? У ролекса она достаточная, что бы не измеряли сторонники омеги 8500 и SG. Видимо Брайт тоже подтянулся с новым мехом. Что у Брайта не понравилось - это застежка. Даже жестяная от ролекса 10-летней давности была лучше. Возможно Брайт тоже уже что то поменял. Я не слежу.
Не понятно что хотел ТС. Убедить себя что можно заплатить в 2 раза меньше и получить лучший результат - этого не бывает.
__________________
С уважением,
Владимир
Ответить с цитированием
  #50  
Старый 01.08.2017, 00:18
Аватар для gromm
gromm gromm на форуме  
Форумчанин
 
Регистрация: 23.08.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 13,090
Сказал(а) спасибо: 11,058
Поблагодарили 14,724 раз(а) в 6,009 сообщениях
Цитата:
Сообщение от Vladimir_R Посмотреть сообщение
Ролекс - часы, которые носят и они не особо заметны ( что бы не говорили его недоброжелатели
Не то чтобы недоброжелатель но узнаваемость Ролекса никак не меньше Брайта. Если не больше. Можно подумать Суб, Дайтона или ДДж (а уж ДД тем более) -незаметные часы
Судя по всему, не зря Ролекс с Брайтом калибрами обменялись. Ой не зря))))
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Glashütte Original против Rolex Blashyrkh Советы по выбору часов 412 24.05.2016 00:20
Найдите 10 отличий: Rolex Submariner против Longines Hydro Conquest АлександрААА Rolex 29 07.09.2014 00:34
Bentley Supersports против самалета Breitling MX2 implantolog Видео о часах 0 19.08.2011 00:43
Breitling против! Markus Breitling 14 07.01.2010 00:48
Breitling против интернет торговли! Mafia manufacture Офтопик 49 16.02.2009 23:48


Часовой пояс GMT +3, время: 01:05.

Google Analytics