Ещё раз о люфте

[Faustus]

Сообщение от gromm

Хваленые японские тоже не могут устранить. Из моего опыта, на Тиссо, со столь не любимым на форуме F06 , несовпадение минимальное. На вдвое более дорогих Сейко Премьер Кинетик секундная стрелка болталась как хрен в проруби. Рассогласование часовой и минутной встречаются на часах любых производителей.
Если для Вас этот момент важен- при покупке смотрите. А делать вселенские выводы на основании одних-двух часов- не корректно

Во-первых, давайте не будем тут устраивать Швейцария vs Япония, меня это совершенно не интересует, я просто привёл свой личный пример, если в нём Вы усмотрели намёк на что-либо, то это не так.

Во-вторых, выводов "на основании одних-двух часов" я делать не собираюсь и не хочу, именно по этому и задал свой вопрос тут.

Ну и в третьих, думаю, несовпадение минутной и часовой стрелок - это отдельная тема. Как раз это несовпадение меня совсем не волнует, почти не заметно, да и люфта этих стрелок как такового я пока не наблюдал. Именно люфт стрелки хронографа бросается в глаза, даже визуально (стрелка-то большая), да и хронограф подразумевает всё-таки какую-никакую, но точность, потому в этом случае он и раздражает.

[gromm]

Сообщение от Faustus

давайте не будем

Легко)))

Сообщение от Faustus

да и хронограф подразумевает всё-таки какую-никакую

Точность считывания показаний равна половине минимального деления. Это для аналоговых приборов. Требовать большего- наверное можно. А смысл?

[sonirk]

Люфт в секундной стрелке недорогих кварцевых часов - абсолютно нормальное яввление. Его причина - отдача от каждого движения секундной стрелки. Чем стрелка тяжелее - тем виднее на глаз отдача (люфт). И если в Лорусе люфт минимальный - то там очень легкая пластмассовая короткая секундная стрелочка, вот и все. А если люфт виден в тех же Тиссо и Премьере - то только потому, что там металлическая длинная стралка, которая и инерцию имеет соответственную. Это же и является причиной не попадания секундной стрелки в метки.

С люфтом секундной стрелки в более дорогих часах борятся по-разному. Например, в Гранд Сейко на оси секундной стрелки стоит пружинка, очень похожая на волосок баланса в механических часах. Она и "поджимает" стрелку, не давая ей трястись, или остановиться между меток. В других механизмах тоже, наверное, что-то придумано.

А люфт в механических часах - в основном касается минутной стрелки и влияет на возможность точно выставить совпадение стрелок по меткам. Для этого и надо, как писал gromm, отвести минутную стрелку чуть назад, для выбора люфта. Кстати, это применимо только для часов с "прямым" приводом секунды. А вот у часов с "прямым" приводом минуты (сейко 4S, унитасы и т.п.) эффекта люфта минутной стрелки почти нет

[Faustus]

Сообщение от gromm

Требовать большего- наверное можно. А смысл?

В принципе Вы правы. Смысл только косметический.

Сообщение от sonirk

Люфт в секундной стрелке недорогих кварцевых часов - абсолютно нормальное яввление. Его причина - отдача от каждого движения секундной стрелки.

Нет. В первую очередь я о люфте в состоянии покоя. Разговор о стрелке хронографа, а не о постоянно действующей секундной стрелке.

Чем стрелка тяжелее - тем виднее на глаз отдача (люфт). И если в Лорусе люфт минимальный - то там очень легкая пластмассовая короткая секундная стрелочка, вот и все.

Опять нет. У моей модели как раз таки металлическая длинная стрелка. И люфта я там не вижу вообще, проблем со зрением нет.

[Subslim]

Сообщение от Faustus

отложить мне их или смело покупать?

В общем, отложить и смело покупать, ).

[sonirk]

Сообщение от Faustus

Нет. В первую очередь я о люфте в состоянии покоя. Разговор о стрелке хронографа, а не о постоянно действующей секундной стрелке.

Опять нет. У моей модели как раз таки металлическая длинная стрелка. И люфта я там не вижу вообще, проблем со зрением нет.

У меня есть относительно недорогой кварцевый хронограф Ситизен 2000 года. Вначале не было никакого люфта или дерганья стрелок. ТО часам никогда не делал, да и механизм там пластиковый. Через 8-10 лет стрелки начали дергаться, сначала еле заметно, потом все сильнее. Сейчас минутная подергивается с каждым шагом секундной, а секундная (даже стоя на месте в режиме хронографа) чуть подергивается в такт движения минутных (они движутся 3 раза за минуту).

Почему стрелки стали дергаться не сразу - я не знаю. Может, там смазка высохла, может, шестерни пластиковые износились (что более вероятно) - но дерганье появилось именно со временем и легко заметно теперь. А если часы пошатать в руке туда-сюда, то секундная стрелка как раз может отклониться вперед-назад - т.е. видно то, что Вы называете люфтом в состоянии покоя.

Плюс в недорогих кварцевых механизмах оси стрелок не изолированы друг от друга. Так что люфт - все же обычное явление, если его нет сразу, то он может проявиться и со временем.

P.S. А по поводу тяжести стрелок - можно сделать стрелку буквально из фольги, и блестеть она будет красиво. Реальный вес и класс изготовления стрелкок можно определить только после их снятия. Не думаю, что в недорогих часах на стрелки будут тратить много металла.

[rustic]

Faustus, слегка туплю я- речь о люфте или сдвиге стрелки относительно разметки на нулевой отметке в состоянии покоя после сброса?

[krasnopyourov]

в касио с непрямым кварцем выставляемым кнопками нет никакого люфта.

[Faustus]

Сообщение от rustic

Faustus, слегка туплю я- речь о люфте или сдвиге стрелки относительно разметки на нулевой отметке в состоянии покоя после сброса?

Сдвиге в состоянии покоя. Необязательно после сброса и необязательно на нулевой отметке. Где бы стрелка не стояла, при, как выразился sonrik, "пошатывании в руке туда-сюда секундная стрелка может отклониться вперед-назад".

[zorkiy sov]

У моего Мессершмитта внутри Ronda 5030.D - секунда покачивается примерно на треть деления.

Не переживайте, всё ОК.