Orient, Seiko, Jacques Lemans или и вовсе Invicta?

[hoopsest]

Долго смотрел часы для себя на каждый день под свитер+джинсы (обычную одежду, короче). Ценовая категория 8-13 т.р. Рассматривал варианты только круглых часов, только на металлическом браслете, в приоритете кварцевые. Выбирал, глядя лишь на внешний вид. Понравились несколько. Однако, поскольку я не силен в качестве и т.п., прошу мнения знающих людей: какие из этих прослужат мне дольше и будут менее прихотливыми?
Любые адекватные советы приветствуются. Мб подскажете другие часы и т.п.
1) Orient EM65001B. http://www.alltime.ru/catalog/watch/...4538&back=list
Здесь меня смущает механика. Опасаюсь, что, уронив, могу потерять их навсегда. Ну и насчет долголетия - как они? Плюс толщина... толстые.


2) Seiko SSB025P1. http://www.alltime.ru/catalog/watch/...5658&back=list
Вопрос только к качеству (я попросту не знаю, какое оно) - все остальное устраивает (хотя, было бы лучше, если б циферблат был черным, но ладно).


3) Jacques Lemans 1-1586ZG. http://www.3-15.ru/catalog/watch/Jac.../1_1586zg/#/lk
Вопрос к качеству марки. Также они большие - 44м диаметр... возможно смотреться будут не слишком хорошо, хотя Леманы на 42мм были ок на моем запястье.


4) Invicta IN9211. http://www.alltime.ru/catalog/watch/...7363&back=list
Вообще не знаю ничего ни про марку, ни про часы, но очень нравится, как выглядят.

[Klod]

Еще есть куча похожих часов подобного вида. Например у Ориента, носил хронограф кварцевый и в хвост и гриву- никаких претензий.
Кварц конечно более неприхотливый- ходит себе и ходит... даже скучно становиться.
Лучше конечно посмотреть, померить живьем, фото- не передает всех тонкостей часов , да и " сидеть" на руке могут по разному.

[Boldcrim]

Мало кто отписывается в теме возможно потому, что писать придется много. ТС, если Вы вечер-два через поиск по моделям "покурите" форум, то Вам станет все предельно ясно и по брендам, и по надежности, и по "хоммажности". Я нисколько не умничаю, просто в таком случае у Вас появится некоторое свое видение, что Вам в свою очередь же и понравится.По теме из вариантов-1, Мако если механика (уж поверьте, они не толстые и очень надежные) и если кварц-2, Seiko. А вообще в бюджете, если к механике-таки душа не лежит, я бы смотрел Citizen на ЭКО-драйве на пределе суммы и это в любом случае был бы отличный выбор.

[tongo bongo]

БЕРИТЕ СЕЙКО! ЦЕНА-КАЧЕСТВО ОПТИМАЛЬНО.

[TOTAC]

Насчет сейко -из всего самый идеальный вариант. Есть и с черным цифером, с разными вариантами цвета меток.В руках держал неоднократно, качество на уровне. Есть около 10 (как минимум) вариантов оформления цифера в таком корпусе, так что найдете подходящий легко. И цена от 120 до 150$ в среднем (если брать через инет).

[Tower45]

Сообщение от hoopsest

Здесь меня смущает механика. Опасаюсь, что, уронив, могу потерять их навсегда. Ну и насчет долголетия - как они? Плюс толщина... толстые.

Ну тут и от кварца можно избавиться навсегда ежели хорошо брякнуть об что то твердое, механика конечно лично для меня как то теплее и живее, правда в суточной точности отстает, кварц точнее хотя и кажется каким то неживым механизмом, у Вас лично к чему душа больше лежит? если есть возможность то сходите в салон, возьмите в руки разные часы, примерьте их, за это деньги не берут, а на руке часы сами о себе заявят, вот те которые потом не захочется снимать с руки и берите

[Zlobodnev]

Для меня ред предпочитании совпадает с ред в которой часьi представленньi. Orient бьiл бьi мой вьiбор. На счет долговечности могу сказать, что механика Ориента практически "вечна".

[novoasbest]

Если каждый день на руке будут, то ориент мако однозначно, если носить периодически то лучше на солнышке искать, или эко-драйв ситизен.