Заводить, или не заводить - вот в чем ?

[chronos]

Недавно наткнулся на тему ув гуру Бабанина о вреде/полезности крутилок (watch winder) для часов и их последующему сервису. Вывод краткий поста был следующий - если часы не носятся, лучше держать их подальше от вайендера. Это касалось часов с автоматическим подзаводом.

Задался я вопросом дальше - а как насчет часов на ручке, не пропадать же нажитому добру по чем зря

Провел краткое исследования по инструкциям часов из своей коллекции. Результаты следующие: по автоматическим часам ни в одной не указано, что часы должны заводиться/носиться на регулярной основе (выборка - Panerai, Rolex, Audemars Piguet, Patek, JLC, Omega, Longines). Однако, по часам с ручным заводом практически все фирмы рекомендуют "для сохранения оптимальной точности хода" заводить часы регулярно, более того даже в одно и тоже время (выборка - VC, JLC, A.Lange & Sohne). Все, кроме Panerai.

А теперь вопросы:
1. нужно ли заводить часы с ручным заводом регулярно, как указано в инструкциях?
2. если регулярный завод сокращает сервисные интервалы, то зачем такой баян нужен?
3. если "нерегулярный" завод просто снижает износ меха за ту же единицу времени, то почему производители настаивают на "регулярности"?
4. если "нерегулярный" завод ухудшает точность хода - то почему крутилки, обеспечивающие пресловутую "регулярность", портят автоматические часы? или есть существенная разница между часами с авто и ручным заводом?
5. почему Panerai ничего не рекомендует по заводу часов на ручке? (собственно поэтому и создал пост в данной ветке).

Ваши мнения, дамы и господа.

[Bus]

Сообщение от chronos

Однако, по часам с ручным заводом практически все фирмы рекомендуют "для сохранения оптимальной точности хода" заводить часы регулярно, более того даже в одно и тоже время

Мне кажецо - это не совсем верное понимание фразы Имееца ввиду не то, что "если они лежат в коробке и Вы не заводите их - они начнут спешить/отставать".... Когда часы стоят (не долго - т.к.к там уже пойдут проблемы со смазкой), то они не меняют своей точности хода...
Речь идет о "заводе в одно и тоже время" как раз при эксплуатации часов - т.к. точность хода зависит от того, насколько заведена пружина (т.е. меняеца в течении периода завода)...
Это мое понимание... Хотя возможно - тоже неправильное

Сообщение от chronos

5. почему Panerai ничего не рекомендует по заводу часов на ручке? (собственно поэтому и создал пост в данной ветке).

Может быть - речь не о Panerai, как таковом, а о многодневниках вообще???? Что за модель Panerai???

[chronos]

Сообщение от Bus

.... Когда часы стоят (не долго - т.к.к там уже пойдут проблемы со смазкой), ...
Может быть - речь не о Panerai, как таковом, а о многодневниках вообще???? Что за модель Panerai???

- Недолго - это сколько ?

- PAM292.

[Bus]

Сообщение от chronos

- Недолго - это сколько ?

- PAM292.

В той же теме помоему (про виндеры) профи (а именно Бабанин) помоему говорил, что лежащие часы нужно заводить хотябы раз в месяц-полтора именно для распределения равномерного смазки...
Про модель - спросил зря))) Я в ПАМах не разбираюсь... Я имел ввиду, что если многодневник какой (ну, например с заводом на 8 дней, 10 или сколько там... да даже и 3-х дневники) - там возможны другие рекомендации, отличные от "заводить каждый день в одно и тоже время"