Форум о часах
Вернуться назад   Часовой форум Watch.ru > Информация, аналитика о часах > Статьи о часах наших пользователей
Регистрация | Забыли пароль?

Статьи о часах наших пользователей

Закрытая тема
 
Опции темы
  #1  
Старый
Аватар для oldfox
oldfox oldfox вне форума
Форумчанин
Сообщений: 5,515
Регистрация: 17.01.2014
Адрес: СПб
Сказал(а) спасибо: 10,396
Поблагодарили 10,082 раз(а) в 2,372 сообщениях
Комментариев: 0 (Просмотров: 2666)
"НВЧ" из Тольятти
Опубликовано oldfox 20.04.2018, 10:47

Добрый день, сопалатники по часовой болезни.

Некоторые, прочитав заголовок, тут же мне возразят, что никакая это не НВЧ-30, это новодел, да и 30 атмосфер - бабка надвое сказала, выдержит ли или нет, и вообще, надпись "Восток" неправомерна, и прочая, прочая, прочая. Я с вами соглашусь, но только отчасти, с формальной точки зрения.

Да, они правы, но я считаю, что не менее правы и те, кто сказал бы, что иметь часы, которые будут лишены недостатков оригинальных НВЧ (да и которые сейчас не выпускаются), но будут повторять дизайн исторической модели довольно точно, это признание удачности исторической модели, которую жалко носить на "повседнев", но очень хочется. Пурристы посчитают это жалким оправданием? Ну и пусть.

Лирическое отступление: в связи с этим вспоминается притча про Ходжу Насреддина, как пришёл к нему сначала один человек по одному делу, и рассказал свою позицию, и сказал ему Эфенди: "ты прав", а потом по тому же самому делу зашёл другой человек, и рассказал свою позицию, и ему сказал Эфенди: "ты прав". Всё это видела жена Насреддина, и задала вопрос: "Эфенди, разве могут быть правы одновременно и первый и второй?". Ходжа спокойно посмотрел на нее и сказал: "Да, жена, и ты тоже права…"

Тем более можно считать, что это такой капитальный ремонт НВЧ - механизм оригинальный, циферблат на оригинальной подложке, а корпус - улучшенный.

Ещё одно лирическое отступление: Есть т.н. "парадокс корабля Тесея". Кратко - если у оригинального корабля Тесея во время ремонта заменить часть деталей, это тот же корабль Тесея, или нет? А если заменить все детали? А если те детали, которые заменяли, не выкидывать, а собирать из них корабль, какой из двух будет настоящим кораблём Тесея?. Совсем кратко - что важнее, форма? Содержание? Отношение к предмету? Что-то другое? Или сочетание факторов в разной пропорции? Я поднимал такую тему ранее, может быть некоторым будет интересно почитать мнения форумчан, или выразить своё - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=325794


Итак, это часы, которые были сделаны хорошим мастером из Тольятти. Идея была повторить по-максимуму дизайн, но в стали (по сети ходят слухи, что это титан, но мастер в недавнем общении со мной сказал, что корпус сталь, только крышка - титан). Размеры оригинала взяты точно - подходит крышка от обычной амфибии. Безель - сталь, о нём чуть ниже. На мой взгляд - это плюс, так как хромированная латунь быстро приходит в неопрятный вид.

Ещё одна фишка часов - то, что механизм, это советский Востоковский калибр 2209 (как в оригинале). Я считаю это плюсом:
1. Советские калибры, как правило (если в хорошем состоянии и перебраны, отдефектованы) намного лучше качеством, чем современные. Причины, почему так, оставим в стороне (да, конкуренция, упрощение, удешевление, заложенное старение и прочая, прочая, прочая).
2. Поле для кастомизации - можно поставить калибр 2234 (со стоп-секундой).
3. Куча запчастей в случае чего и дёшево, мастера могут просто обслужить часы.
Данный конкретный механизм показывает -13 секунд в день в положении "циферблат вверх" и +11 секунд в день в положении "циферблат вниз". Не хронометр, но весьма достойно. Запас ходе - 42 часа (проверено несколько раз).

Ну и из-за того, что корпус совместим с крышками амфибий - ничто не мешает заказать другой циферблат, стрелки и поставить вообще автомат.

Следующая фишка часов - заявленные 30 атмосфер. Я не присутствовал при испытании этих часов, но 30 атмосфер мне кажутся возможными (стекло - плексиглас - толще, чем на обычной амфибии) и вот почему - даже обычная амфибия реально выдерживает 50 атмосфер (видео пользователя Ian Malone, сайт youtube.com, видео использовано в рамках Fair Use для образовательных целей).


А разрушается только при 80+ атмосфер (видео пользователя Ian Malone, сайт youtube.com, видео использовано в рамках Fair Use для образовательных целей).


Чтож, довольно теории, давайте фото (кричат мне с задних рядов). Пожалуйста.
Итак, фото на руке.





Фото с разных ракурсов. Мне нравится, что люминофор подобран с винтажным цветом. Стрелки - золочёные. Что могу сказать, единственный дефект, который сверху бросается в глаза - при выставлении меток на 12, 3 и 9 часов, метка на 6 часов (30 минут) - смещена. Заводная головка - стандартной, стоковой амфибии, со стальным колпачком.









Задняя крышка несёт фирменное название мастера, номер в лимитке.





Видно, что место фиксации язычка чуть смещено. Условный дефект, реально не влияющий на вид и эксплуатацию (так как противоположная выемка смещена симметрично в другую сторону).



Теперь о безеле: он стальной, без трещётки. Интересное решение - в обычной амфибии элементом фиксации служит изогнутая проволочка, входящая в паз и фиксирующая безель, а также выполняющая функции подпружинивания и обеспечивающая тугое прокручивание безеля. Тут идея та же самая, но вместо пружинки - резиновое колечко. Безель сидит плотно, не сваливается, и прокручивается с трудом - если прижать к корпусу чуть сильнее, то и вообще стопорится. Спорное решение, но возможное. Тум можно порассуждать, что это дань историческим решениям, но я бы предпочёл однонаправленный





Стекло (плекс) толстое, небольшая купольность.



Из найденный дефектов обработки - не до конца заполированные следы выточки (полосы):



И наоборот - слегка переполированный/сточенный кусочек боковины:



Как оправдание - можно считать, что это такой себе воспроизведённый "налёт старины". Часы в состоянии NOS (New Old Stock) - это хорошо, приятно взять что-то, как будто только открыв дверь в 60-е - 70-е и как будто купив там что-то новое.
Но и часы, которые выглядят хорошо, но по ним заметно, что они существовали долго, очень долго и всё ещё отлично выглядят и справляются со своими задачами - тоже привлекательный вариант дизайна, который имеет своих приверженцев (как пример, - любители автомобилей, которые с удовольствием возятся с янгтаймерами/олдтаймерами, которые не выглядят как с конвейера, но отлично катают владельцев как "машина выходного дня" доставляя радость обладания "ВЕЩЬЮ").

Люминофор - отличный. Светит до утра (заметно, достаточно читаемо) и очень ярок после засвета - как видно, это фото на iPhone, т.е. выдержка минимальна, и нет шлейфа от секундной стрелки (т.е. выдержка минимальна) - а яркость весьма и весьма.



Итого: мне кажется, что как трибьют (новомодное словечко) и/или хомаж, часы удались:
1. Соблюдены исторические габариты.
2. Соблюдён исторический вид.
3. Часы сделаны так, что выглядят как трудяги, которые не прозябали на полке.

Несомненно, просится сравнение с НВЧ-30 от Мераном (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=322977), фотографии владельцев можно найти тут - http://forum.watch.ru/showthread.php?t=327814, я надеюсь, что коллега DenisDevyatkin не будет против, если я приведу пару его фото в ознакомительных целях:





Мне кажется, что эти часы (тольяттинские) лучше:
1. Размеры - тольяттинские часы соблюли изящность корпуса НВЧ - Мераномовская версия - нет, получилась шайба - 1:0.
2. Безель у Мераномовской версии тоже имеет проблемы с соосностью меток - остаётся 1:0.
3. Люминофор - у тольяттинской и светит лучше, и дольше, а заявление Мераном, что в их НВЧ суперлюминова, потому что заплатили как за суперлюминову, вызвал недоумение даже у самых верных адептов Меранома - 2:0 в пользу тольятти.
4. Безель у тольяттинской без трещётки, у Мераном с трещёткой - 2:1.
5. Механизм - не могу отдать предпочтение, есть преимущества и недостатки у обоих - у тольяттинской не автомат (больше изнашиваются уплотнители заводной головки из-за откручивания/закручивания), но точный и надёжный советский механизм. У Меранома - автомат, но современный, качество которых вызывает постоянное нарекание - остаётся 2:1.
Пускай соревнование импровизированное, арбитра могут признать предвзятым, критерии - субъективными, но это лучше чем ничего.

Благодарю за внимание.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6856.jpg
Просмотров: 35204
Размер:	296.5 Кб
ID:	2172114   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6858.jpg
Просмотров: 1521
Размер:	298.9 Кб
ID:	2172115   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6834.jpg
Просмотров: 1541
Размер:	323.2 Кб
ID:	2172117   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6835.jpg
Просмотров: 1510
Размер:	266.1 Кб
ID:	2172118   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6836.jpg
Просмотров: 1521
Размер:	304.6 Кб
ID:	2172119   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6837.jpg
Просмотров: 1518
Размер:	293.7 Кб
ID:	2172120   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6839.jpg
Просмотров: 1486
Размер:	335.3 Кб
ID:	2172121   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6840.jpg
Просмотров: 1489
Размер:	363.4 Кб
ID:	2172122   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6841.jpg
Просмотров: 1482
Размер:	254.9 Кб
ID:	2172123   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6844.jpg
Просмотров: 1482
Размер:	196.0 Кб
ID:	2172124  

Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6843.jpg
Просмотров: 1492
Размер:	225.9 Кб
ID:	2172126   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6846.jpg
Просмотров: 1477
Размер:	288.8 Кб
ID:	2172128   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6847.jpg
Просмотров: 1474
Размер:	235.2 Кб
ID:	2172129   Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_6848.jpg
Просмотров: 1475
Размер:	262.0 Кб
ID:	2172130   Нажмите на изображение для увеличения
Название: FullSizeRender (1).jpg
Просмотров: 1469
Размер:	215.6 Кб
ID:	2172131  
Эти 46 пользователей сказали Спасибо! oldfox за это сообщение:
0ceanborn (20.04.2018), 4apkiss (24.04.2018), Alex709 (24.04.2018), Andrei Kulikov (25.04.2018), andriko (28.04.2018), Antik71 (24.06.2018), babangida (24.04.2018), craut (20.04.2018), Dem0niac (01.05.2018), detroie (25.04.2018), dwise (05.06.2018), edmin (26.04.2018), Egrass (25.05.2018), Evgeny84 (30.09.2018), Faustus (23.04.2018), fghj789 (21.04.2018), igorIV (23.04.2018), Ivan St (29.10.2018), ivanov Artur (26.04.2018), K0teik0 (21.04.2018), K750 (24.04.2018), Korobasik (11.07.2018), los chajniks (23.04.2018), Matti1983 (30.04.2018), MikKuz (21.04.2018), newocean (15.05.2018), o16rus (27.04.2018), olegpan (20.04.2018), ORauba (20.04.2018), pavel1977 (01.05.2018), Roland34 (21.04.2018), sanjok (20.04.2018), Severum (20.04.2018), sls63amg (06.05.2018), suntribe (06.05.2018), terry82 (20.04.2018), Troffim88 (23.04.2018), VANMR (12.05.2018), Venkov (21.04.2018), vittorio74 (13.05.2018), VladNer (29.06.2018), VOLT Ural (16.07.2018), wardo (21.05.2018), Woosterm (21.04.2018), Yur4ek (22.04.2018), yurickk (11.07.2018)

Комментарии (0)

Закрытая тема
Метки
Амфибия, нвч 30, нвч-30

Опции темы

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +3, время: 13:09.

Google Analytics