Кто и по какой причине покупает дорогие CASIO?

[screapp]

Расим, я же говорю мотивация одна - они классные������

[gromm]

Вообще , появление подобных моделей маркетинг в первую очередь. Ну и определенные надежды на узкую (ооочень узкую) целевую аудиторию. Цель одна. Больше денег заработать))) Ничего нового. Все как у всех. Избыточный функционал, надуманные УТП, топовые неликвиды с демонстрацией возможностей, лимитки и т.д. и т.п.
Забыл ИМХО добавить, а то растпчУт-ь

[sailor74]

Богатые фанаты марки. Других ответов не нахожу...

Сообщение от Rassim

Да в том то и дело, что ничуть он не хуже Ролекса. Ни в чем не уступает.
Но чтобы это внятно и убедительно объяснить другому человеку, необходимо, чтобы у того (другого) на должном уровне работал здравый смысл , не эмоции (аааааа! это жеж Ролих! ), а осознание, что это просто часы, которые не просто делают свою работу, а надежно делают свою работу.

Часы уже далеко не инструмент для измерения времени. Кому нужен инструмент за Базелем не следит... А кому нужен аксессуар (у женщин все намного проще: колье, сережки, кольца и т.д. ), на тех и рассчитана вся топовая часовая индустрия. Ведь не для кого не секрет, себестоимость самых дорогих часов и рядом не стоит с их реальным ценником.
Стереотипы - они такие... Casio - калькулятор, электронные (наручные/настольные) часы-будильники. G-Shock - недорогие противоударные-водонепроницаемые пластиковые кварцевые часы. Никогда не позиционируя себя как "Luxury brand", откуда $ ценники с 3 нолями? Электронные платы+материалы столько не стоят. Casio "полезла" не в свой сегмент. Осталось дождаться, когда они официально вставят куда-то "брюлик" и полезут в 4 ноля... ИМХО.

[bon999]

[quote=sailor74;3790127] Электронные платы+материалы столько не стоят.

согласен полностью! Одноразовые схемы кварцевых часов с практически нулевой ремонтопригодностью ИМХО не должны находиться в одном ценовом сегменте с механическими и особенно мануфактурными механизмами. А увеличение их электронной начинки и навороченности лишь уменьшает наработку на отказ.

[AlexeyLED]

Сообщение от sailor74

Электронные платы+материалы столько не стоят.

А обосновать то слабо ?

А то я заранее спрошу какого фига часы на 2824-2 (и не всегда TOP) стоят несколько кусков зелени.
Вот там да, вопрос. За что плата ? За имя и немножко другой цифер ? И то , не всегда другой.

согласен полностью! Одноразовые схемы кварцевых часов с практически нулевой ремонтопригодностью ИМХО не должны находиться в одном ценовом сегменте с механическими и особенно мануфактурными механизмами. А увеличение их электронной начинки и навороченности лишь уменьшает наработку на отказ.

см.выше. и почитайте пожалуйста какие сроки гарантии даёт Касио на аккумуляторы и "одноразовую начинку".
Что-то я не видел тут жалоб на неё.

[gromm]

Сообщение от sailor74

себестоимость самых дорогих часов и рядом не стоит с их реальным ценником.

Сообщение от sailor74

G-Shock - недорогие противоударные-водонепроницаемые пластиковые кварцевые часы.

Как Вы думаете , реальная стоимость любого пластикового Шока на сколько порядков отличается от РРЦ? Вопрос риторический. По маржинальности Свотч и Шоки ,смею предположить, впереди планеты всей))) Так что вопрос не в дороговизне как таковой.

Сообщение от AlexeyLED

А обосновать то слабо ?

А что тут обосновывать? При массовом производстве себестоимость лежит в пределах нескольких долларов.
Но вопрос не в этом. А в том, кто готов и по каким мотивам выложить несколько тыщ за Касио
За себя скажу, если будет желание- возьму. Но пока по массо-габаритным характеристикам Ситизен предпочтительней лично для меня. Да и технически они более совершенны.

[Rassim]

gromm, в Вашем ответе описана мотивация производителя.
Она как раз таки понятна.
Со дня на надень Омега перейдет на карбон (появятся карбоновые планеты; о, ужас!) - и это будет нормальное, здоровое желание производителя срубить бабла.
Но я спрашивал о мотивации потенциальных покупателей (а также и реальных).

screapp дал четкий ответ - они классные и тут не поспоришь.

с этим тоже согласен -

Сообщение от sailor74

Часы уже далеко не инструмент для измерения времени. Кому нужен инструмент за Базелем не следит... А кому нужен аксессуар (у женщин все намного проще: колье, сережки, кольца и т.д. ), на тех и рассчитана вся топовая часовая индустрия. Ведь не для кого не секрет, себестоимость самых дорогих часов и рядом не стоит с их реальным ценником.

правда, аксессуар этот намного больше часы, чем аксессуар ролекс.

Сообщение от bon999

Одноразовые схемы кварцевых часов с практически нулевой ремонтопригодностью

вот с этим не согласен.
Ибо нам не показывают весь тот "ужас" роботехники, которая собирает автоматические еташки и иже с ними мануфактурники. Человека там, увы, мало. А инженерная мысля в электронике не менее (а даже более) сложная, чем в механике. Я так думаю!

И тем не менее, находятся люди, которые берут дорогие японские часы.
Стереотипы, кстати, можно менять. И они со временем меняются.
Заметьте, мы щас не трогаем вопрос о кварцевых Брайтах по цене механических Лонжинов и Тагов.
Там тоже своя мотивация есть.

[AlexeyLED]

Сообщение от gromm

А что тут обосновывать? При массовом производстве себестоимость лежит в пределах нескольких долларов.
Но вопрос не в этом. А в том, кто готов и по каким мотивам выложить несколько тыщ за Касио
За себя скажу, если будет желание- возьму. Но пока по массо-габаритным характеристикам Ситизен предпочтительней лично для меня. Да и технически они более совершенны.

Дык несколько долларов и кварц в тех же Тагах стоит в большом объеме.
И ничего, "пипл хавает".

Вопрос был в другом, какие есть "но", которых нет в "свиссах" за те же деньги.
А массо-габаритные характеристики вроде как у них очеееень разные.
Внутрияпонские модели не столь громадны.

Заметьте, мы щас не трогаем вопрос о кварцевых Брайтах по цене механических Лонжинов и Тагов.

С языка )

Половина аргументов - это же Лонжин Тема по выбору

[sailor74]

Сообщение от AlexeyLED

Дык несколько долларов и кварц в тех же Тагах стоит в большом объеме.
И ничего, "пипл хавает".

Чтобы далеко не ходить в вопросе "инструмент/аксессуар"... "Если нет разницы зачем платить больше!", каждый ответит для себя сам...

Casio Computer Co., Ltd. (яп. カシオ計算機株式会社 Касио кэйсанки кабусики гайся?) (TYO: 6952) — японский производитель электронных устройств. Корпорация основана в апреле 1946 года в Токио. Наиболее известна как производитель калькуляторов, аудио оборудования, КПК, фотокамер, музыкальных инструментов, планшетов и наручных часов. В 1957 году фирма Casio выпустила первый в мире полностью электронный калькулятор (Модель 14-А).

TAG Heuer (ТАГ Хо́йер) — швейцарская часовая компания, выпускающая престижные наручные часы, хронометры, смартфоны и очки. Компания является подразделением крупнейшего в мире холдинга по производству предметов роскоши LVMH (полное наименование LVMH Moët Hennessy — Louis Vuitton S.A. — Луи Виттон-Моэ-Хеннеси).

[pitbrit]

Сообщение от screapp

Любой возьмёт скорее всего более известный бренд нежели менее известный но более интересный.

ну как бы да,когда искал не дорогие ана-диджи,выбрал tag caf1010,джи шоки,если вы ими не интерисуетесь специально,несведущему человеку представляются так : часы до полтинника,от 50 до 200$,и от 200 до 600$ хорошие модели,до штуки может быть какая то юбилейка или лимитка,о существовании шоков по несколько штук зелени вообще нае представлял,нет видел у папуасов усыпанные брюлами на вставках но вы ж понимаете...