Tudor - вариант для бедных?

[MOERIS]

552

[Timm]

Tudor это не Rolex для бедных, а отдельная часовая марка принадлежащая Rolex.
Что такое 552 вообще не понял. Такого референса у Tudor вроде нет.

[Сыромятников Александр]

TUDOR отличные часы..они сделаны на ЕТА, но финишная обработка не хуже омеговской, TUDOR немного переделывает ЕТА (узел баланса, амморт.пружины..)...если сравнивать то часы не хуже по меньшей мере лонжина
т.е. корпуса и герметика от ролека но внутри не мануфактруный механизм, и у ролекса идет золото на вставках в корпусе и браслете а у младшего брата позолота..часы шикарные, мне они очень понравились...с недавних пор очень положительно к ним отношусь.
фотки обработки механизма выложу на днях - где то в архивах есть, найду

[KNB]

Старые модели (внешне) - отменны. Сейчас - попса...

[KDV]

Отличные часы!

[tyoma_first]

Сообщение от Timm

Tudor это не Rolex для бедных, а отдельная часовая марка принадлежащая Rolex.

В соседней ветке я спрашивал подобный вопрос, воспринимает ли публика Tudor как что-то вполне достойное. Судя по ответам здесь - да Но надо бы побольше ответов для большей статистики. А если по теме, то часы меня очень заинтересовали.

[timesword]

Мне Tudor интересен еще. Ниразу живьем не видел. В России их не продают похоже. А старый модельный ряд действительно был лучше КМК . Болше пересекался с дедушкой Rolex'ом. У кого есть таковые часы из форумчан???

[Ego]

Вот новинка - Tudor GranTour Date Ref. 20050N Watch:

Сообщение от Ego

Источник

[timesword]

У них я так понял вся линейка обновилась. А вот старье... до боли родное что-то.

[Ego]

Сообщение от switch

А вот старье... до боли родное что-то.

Это уж точно...